Trötta människor är mycket, mycket mer sannolikt att underteckna en falsk bekännelse

I piloten för American Crime Story, Cuba Gooding Jr.s O.J. Simpson tar ett ljussensortest, vilket misslyckas med en poäng på -24. Han insisterar att han var trött och störd - "Naturligtvis misslyckades det!" Utbryter han, " Jag är så känslomässig ! "- men hans advokater börjar ändå att förbereda sin vansinne. Men en ny studie av Michigan State University forskare finner att sömnberövade människor är mycket mer benägna att erkänna falska bekännelser. För när en person är fysiskt utmattad, hur mycket kan du lita på sannheten om sitt vittnesbörd?

Publicerad idag i Förlopp av National Academy of Sciences, konstaterar studien att deltagare som varit vakna i 24 timmar var 4,5 gånger mer benägna att underteckna en falsk bekännelse än de som hade fått 8 timmars sömn. Byrån för fysisk och mental utmattning verkar vara tillräckligt för att tvinga folk att erkänna att göra saker som de inte har gjort.

I det här fallet ledde brist på sömn till att deltagarna erkände att träffa "escape" -nyckeln under en serie datortester efter att ha blivit tillsagd att inte. Femtio procent av de sömnberövade deltagarna skrev på ett uttalande som felaktigt hävdade att de hade pressat det, medan endast 18 procent av välutrustade individer följde efter.

"Det här är det första direkta beviset på att sömnlöshet ökar sannolikheten för att en person kommer falskt bekänna sig för felaktigheter som aldrig uppstått", säger lead author Kimberly M. Fenn, Ph.D., i en frisättning. "Det är ett viktigt första steg mot att förstå rollen som sömnlöshet i falska bekännelser och i sin tur väcker komplexa frågor om användningen av sömnbrist vid utfrågning av oskyldiga och skyldiga misstänkta."

National Register of Exonerations, ett University of Michigan-projekt som försöker "un-make" mördare, rapporterar det 38 procent av de 58 oskyldiga personer som dömdes för våld i fjol erkände fusk till sitt brott. Oavsett om sömnberövande var en faktor i dessa bekännelser är oklart - hittills hade det inte blivit uppmätt.

CIA: s användning av sömnberövande som en "förstärkt förhörsteknik" har emellertid redan kritiserats för sin omänsklighet och ifrågasatt om dess effektivitet. Vilken sanning försöker de komma på, exakt? Medan PNAS studiernas fakta kallar vår rättsliga praxis ifrågasatt, de ger också en vetenskaplig grund för gamla manipulationsstrategier.

Om O.J. samvete faktiskt höll honom uppe på natten, förblir för alltid ett mysterium, men vad är Tydligt är strategiernas fallbarhet som rättssystemet använde för att extrahera hans - eller någons - vittnesbörd. Om vi ​​verkligen är intresserade av att ta ut korrekta uttalanden påpekar författarna att vi bör göra en vana att mäta individenes sömnighet innan de blir förhörda - och filmerar hela processen. Detta skulle kunna ge domare och jurymedlemmar potentiellt dömningsändrande insikt.