Akademiker Vem besöker "Black Listed Nations" är förbjudna att komma in i USA

Planen var att resa till Phoenix, Arizona och ge ett samtal på Cultural Evolution Society Conference. Så King's College London paleoarkaeolog Katie Manning, Ph.D., och hennes familj förberedde sig för resor, boka flyg och organisera en camping resa i Joshua Tree National Park. Men några dagar före hennes resa fick Manning några alarmerande nyheter. Förenta staterna skulle inte släppa in henne.

Amerikas elektroniska system för resetillstånd (ESTA) hade förnekat hennes behörighet att resa till USA under viseringsansökningsprogrammet på grund av hennes resor till Sudan för sitt arbete. Den 17 oktober tvivlade Manning på nyheterna och fick nästan tusen retweets att upprepa sitt budskap: "Jag är i chock."

Manning är inte den enda arkeologen - eller vetenskapsman, för den delen - som har blivit stoppad eller förbjuden vid den amerikanska gränsen på grund av sina resor till ESTA: s svartlistade länder, vilket kanske är överraskande, i hög grad islamiska nationer. Som hon och andra forskare säger Omvänd, det är att forma det internationella vetenskapssamhället.

Jag är i chock. På väg till Phoenix, med familjen, som plenarspecialist vid # CESCONF2018 och bara nekad tillträde till USA. Varför? För som en arkeolog gjorde jag fältarbete i #Sudan 2014.

- GreenSahara (@ GreenSahara16) 17 oktober 2018

När Manning gick till den amerikanska ambassaden i London för att fråga vad som kunde göras, var svaret i bästa fall osympatiskt. Hon fick höra det för att hon genomförde fältarbete i Sudan 2014 - fyra år sedan - hon skulle ha varit tvungen att ansöka om visum minst sex till åtta veckor före resan

Men denna förklaring fångade inte hela spetsen av hennes problem. I sannhet är det osannolikt att någonting skulle ha förändrats mycket om hon hade ansökt tidigt. Eftersom Sudan är ett av de länder som svartlistades av ESTA-programmet, skulle hon ha behövt ansöka om en fullständig visum - inte bara visumbefrielse, som de flesta resenärer från godkända länder.

Visa Waiver Program (VWP) tillåter medborgare från specifika länder att resa till USA utan att erhålla visum, och ESTA är det automatiserade systemet som bestämmer vilka besökare som är behöriga. Om du är från ett land som är godkänt för det här programmet, som Storbritannien, behöver du vanligtvis bara starta ESTA-ansökan om 72 timmar innan du lämnar.

Mannings resa till Sudan förändrade sin situation helt. I januari 2016 bestämde sig genomförandet av lagen om skydd mot terroristskydd från 2015 att även om du är "färdad till eller varit närvarande i Iran, Irak, Sudan eller Syrien från och med den 1 mars, 2011 "du är inte längre berättigad till VWP. I juni 2016 användes samma regler för Libyen, Somalia och Jemen.

"Medgivande var jag inte medveten om dessa förändringar och kanske borde jag ha varit medveten", säger Manning. "De flesta av mina amerikanska kollegor har ingen aning om vad en ESTA är och mina internationella kollegor som är medvetna om det är så för att de har gått igenom processen att tillämpa och bli nekad."

Rachel Kendal, Ph.D., nuvarande president för Cultural Evolution Society, berättar Omvänd att andra inte kunde delta i konferensen på grund av liknande gränskontrollbundna problem. Manning kunde tala om neolithisering i Europa och utvecklingen av jordbruksekonomier av Skype, men i slutändan var det ett bakslag för flera parter.

"Delegater och Katie, förlorade på de förväntade interaktionerna under konferensen och potentialen för nätverk och förbättring av arkeologernas representation inom området för kulturell utveckling", säger Kendal. "OSS. Gränskontroll måste erkänna att det finns många legitima skäl att individer kan ha anslutningar till länderna på sin "svarta lista"."

Överraskande om Mannings erfarenhet var, det blir en allt vanligare förekomst. ESTAs byråkratiska strid och antagonism, säger akademiker, gör USA till ett mycket oattraktivt alternativ för samlingar av forskare. Här vinner ingen: både internationella akademiker och USA: s vetenskapliga samfund står för att förlora värdefullt stöd.

Cameron Petrie, Ph.D. är en läsare i sydasiatisk och iransk arkeologi vid University of Cambridge. När han försökte resa till USA 2017, nekades hans elektroniska ansökan om ESTA. Lyckligtvis hade han ansökt om ESTA tillräckligt tidigt för att han fortfarande kunde göra sin resa genom att genomföra en fullständig visum.

"Jag har många gånger reste till Iran för min forskning, och lagen har haft viss effekt på mig, eftersom det gör att visum blir mer komplicerat, tidskrävande och dyrt än tidigare, säger Petrie Omvänd.

Under tiden Scott MacEachern, Ph.D. är en professor i arkeologi och antropologi vid Duke Kunshan University vars arbete ofta tar honom till Afrika. Han berättar Omvänd att han har sett effekten av gränskontroller som begränsar hans kollegers förmåga att delta i konferenser och andra typer av akademiska utbyten, särskilt hans afrikanska kamrater.

"Detta blev riktigt dåligt inlägg 9/11 - så mycket så att världsarkékongressen i DC 2003 hade verkliga problem med närvaro från olika delar av världen, inklusive Afrika, eftersom deltagare från många andra länder helt enkelt inte kunde få visum, "Förklarar MacEachern. "Det har blivit sämre sedan dess. Det finns många länder vars medborgare inte har någon enkel väg att komma till Förenta staterna - det räknar inte ens effekterna på människor som Dr. Manning, som är en medborgare i nära förbund till USA, men som straffas på grund av länder hon reser till för vetenskapliga ändamål."

Bara i sommar var MacEachern på organiseringskommittén för en konferens av afrikanska arkeologer. De bestämde sig för att byta plats från en amerikansk stad till en kanadensisk stad eftersom "av de problem vi förväntade oss för att erhålla amerikanska visum för våra kolleger från Afrika". Han säger att detta beslut fattades efter ett par amerikanska konferenser där varje afrikansk deltagare nekades deras visum.

"Ingen av våra afrikanska kollegor skulle tillåtas att delta," utarbetar Manning, som också är inblandad i Society of Africanist Archeologists konferens. "De skulle inte tillåtas in i landet. Så det är helt enkelt inte värt att försöka hålla dessa möten där."

Konferenser är extremt viktiga händelser för akademiker att dela med sig av sina resultat, uppdatera sin kompetens, bilda nya samarbeten och bli inspirerade av nya idéer. Stuart Watson, Ph.D., en postdoktoral forskare inom djurbeteende och kognition vid Zürichs universitet, säger att "det är kritiskt för vetenskapen som helhet - för att inte tala om karriärerna för forskare själva - att dessa händelser är så tillgängliga som möjligt till forskare från alla bakgrunder och nationer. "Han har också hört ett antal forskare hävdar att internationella konferenser inte ska hållas i USA tills det ändras politiken.

"Fri rörlighet", säger Kendal, "av akademiker för att samarbeta och se till att mångfalden av åsikter och erfarenheter från alla akademiker hörs, är avgörande för framstegen på något akademiskt område."

Naturligtvis finns det långt mer förödande konsekvenser av förbudet, medger Watson. "Denna olägenhet är en droppe i havet jämfört med det lidande som dessa fientliga invandringspolitiker leder till de mindre lyckliga individerna de är avsedda att rikta sig mot." År 2017 förbjöd president Donald Trump visum för att resa till USA för länderna inom ESTA-förbudet samt Tchad, Nordkorea och Venezuela. I juni 2018 bekräftades dessa förbud av Förenta staternas högsta domstol. Rättvisa Sonia Sotomayor, som avstod, hävdade att förbudet inte var motiverat av nationella säkerhetsskäl - den punkt som godkändes av domare John Roberts - men "drivs främst av anti-muslimsk animus".

För forskare på utsidan är det en tydlig indikation på att USA inte är lika tilltalande som det en gång var.

"Förenta staterna måste komma över sin kulturella och politiska räddningsfaktor associerad med icke-amerikaner", säger MacEachern. "Men jag ser det inte hända någon gång snart."