Army Officer Vänd Ufologist Antonio Paris Chases Aliens Med Rimlig Tvivel

I vår X-Files starta om världen, det är svårt att ta ufologi, studien av UFO, på allvar. Problemet är i sin helhet mindre vetenskapligt än sociologiskt. Gemenskapen som tror på närhet till utomjordiskt liv har länge haft en skarp relation med logik och orsak. Antonio Paris jobb är att överbrygga klyftan mellan de som vill tro och de som kräver bevis. Som chef för flygforskningens undersökningar har Paris de senaste fem åren arbetat med en tidigare NASA-ingenjör och en journalist för att avslöja både bevis och frånvaro. Paris, en före detta amerikanska arméinspektionen, arbetar också som en astronom vid St. Petersburg College i Florida. Han spenderar mycket tid på att titta upp, men ännu mer tid tittar runt.

Det berättar - precis för att det inte går utan att säga - att Paris inte är en vev. På ett sätt är han exakt motsatsen. Han uppvisar den sällsynta förmågan att hålla tron ​​nära och tvivla närmare. Det är detta drag, i kombination med grunden av hans arbete, som har förankrat honom till det vetenskapliga samfundet, som omfattar honom med öppna armar. Paris pratade med Omvänd om duellering med undersökande och vetenskapliga pistoler vid en tid då de flesta andra ufologer fastnar på område 51.

Låt oss få det här ur vägen: Har vi besökts av utlänningar?

Allt kommer ner till en sak. Det finns fortfarande inget hårt bevis, utöver ett rimligt tvivel, att UFO: er är på något sätt, formar eller bildas utomjordiskt. De kunde vara - men i de fall vi sett har vi inte gjort det beslutsamma. Vi säger inte att utlänningar existerar. Men bevisen lutar inte på det här sättet just nu.

Vi har en 30-sidig standard operativ procedur som börjar med grundläggande information samling på vittnet och slutar med rättsmedicin. Vi använder FBI-undersökande intervjuprocedurer - så det är inte som jag bara säger, "Okej, vad såg du?" Sjuttio procent av det vi har undersökt kommer från tillförlitliga människor, människor med trovärdig bakgrund, som är högutbildade - vi är pratar om människor som är i militären eller andra forskare. De ser saker på vägen hem som de inte kan förklara.

Men, om du skulle kunna forma allt detta till en mening, har 99,9 procent av allt vi gjort gjort baserat på en historia, aldrig några bevis eller bilder. Första hand vittnesmål, det är allt vi har.

Även med smartphones blir så vanliga?

Den genomsnittliga UFO-händelsen är bara tre till fem sekunder. Någon ser något, de är förvånade över det, och sedan är det borta. De har verkligen inte mycket tid att öppna telefonen, låsa upp den och få en kamera fokuserad. När vi får bilder som är fem minuter lång är vi mycket skeptisk. De flesta av dessa är hoaxes eller photoshop. Av varje 100 fall får vi, kanske tre av dem har framgångsrikt foto eller video bevis. Och till och med då är det vanligen en fläck eller ett skarpt ljus. Det är inte din klassiska flygande tallrik som var så populär i 40-talet till 60-talet.

Du får 400 eller 500 fall om året, men bara undersöka en handfull. Hur bestämmer du för att driva ett ärende?

Vi måste checka ut fem lådor innan vi börjar. Det första är att det måste vara ett nytt fall, vanligtvis inom ett år, ett och ett halvt år. Vi får mycket, "Åh min gud, jag såg någonting för 30 år sedan!" Det hjälper oss inte mycket.

Den andra är att vi behöver flera vittnen för att bekräfta informationen. Jag menar inte fyra personer i samma bil. Jag menar att någon ser UFO på en plats, och då rapporterar någon annan i andra änden av staden samma sak samma dag.

För det tredje måste det vara bevis, inte bara vittnesbörd. Det måste vara ett foto, en video, även nyheter eller media rapporter om det.

Den fjärde: Det måste vara under dagen. Många av dessa UFO-fall kommer från natten, allt som de ser är en skarp linje av ljus, de ser faktiskt inte en verklig båt.

Den femte är händelserna kan inte hända inom närheten av en militär instillation, någon av de platser där det kan vara dronor eller hemliga saker. Huvuddelen av det är åtkomst. Vi får aldrig tillgång till en militärbas, vi får aldrig tillgång till en klassificerad plats. Varje gång vi frågar får vi oss ner.

Så om du lägger alla dessa fem saker tillsammans, så är det ett riktigt tvingande fall.

Har ökningen i konsumentdroner påverkat dina undersökningar?

Ja. Det har skett en ökning av UFO-rapporterna. Vi får bilderna, de brukar vara quadcopters, droner, vi får det mycket. Det är bara något vi måste ta itu med. Någon tar en bild av en bild, om vi får det kan vi göra en del korsanalys och säga att det här är i grunden en fot bred eller ett par inches långt, det måste vara en drone. Det är vanligtvis vad det kommer till.

Finns det ett visst fall som stannar i ditt sinne? Kanske något som gav dig paus eller du var tvungen att lämna in som otillräcklig?

Vi har haft flera. Av hand skulle jag säga två eller tre fall sedan grundandet ledde till att vi tänkte "Vad är det som den här killen faktiskt såg? "Vi hade en amerikansk tjänsteman - vi håller honom anonym - i D.C. som kör hem till Camp David. Hans bil stannade precis mitt i vägen. Och när han kom ut ur bilen såg han den här massiva svarta triangeln som gjorde nästan inget ljud när det rörde sig över sin bil. Han var i grunden fascinerad. Det var lågt nog där han kunde höra en långsam humming, och han kunde säga att det var metalliskt.

Vi gick igenom hela frågan - den här killen är trovärdig, han är advokat och talade som en advokat - och berättade för oss att han fortsatte att tänka på att nå sin iPhone. Men han var så fascinerad att han bara inte kunde nå sin telefon. Han kom tillbaka i sin bil och gick hem. Nästa dag ringde han mig. Jag gick till hans hus och vi pratade i flera dagar.

Vad tycker andra astronomer och medlemmar i det vetenskapliga samfundet om dina antennfenomenutredningar?

De vet mitt rykte, de vet att jag inte är ett sprickjobb - jag har publicerat officiellt vetenskapligt arbete, och jag tittar på specifika fall av fenomen. Det har inte hänt något, inga e-postmeddelanden från människor som kallar mig en galen forskare. Och det beror på att jag närmar sig dem på rätt sätt. Jag vet vilka konferenser som inte ska gå till, vilka fall att inte underhålla. Det har fungerat bra för mig och mitt team.

I allmänhet är det UFO-kulten som blivit en underhållningsindustri. Det kastar en skugga på de få personerna som jag själv - det är inte bara jag - som försöker göra det legitimt. Tyvärr undergräver denna stora skugga de saker vi verkligen vill göra. Vi gör ett ganska bra jobb med att långsamt forma allmänhetens medvetenhet. Det är inte bara en massa nötterjobb, det finns legitima människor som faktiskt tittar på detta från ett faktabaserat perspektiv.Det finns minst 10 000 UFO-rapporter om året, bara i USA kan jag inte säga att det är 10 000 crazies.