Trump Transgender Memo: Inte "Rimlig eller till och med möjligt", säger forskare

Ett läckt notat från Trump-administrationen fördubblas på ett påstående om att köns- och könsidentitet kan kokas ner till "oföränderliga biologiska egenskaper". Med andra ord hävdas det att en persons könsorgan dikterar om de är sexuella män eller kvinnor och bör identifiera sig som en man eller en kvinna. Det är emellertid biologiskt tydligt att dessa binärer inte är klara, säger den reproduktiva endokrinologiska experten Dr. John Theisen. Det är det som gör detta memo så störande.

Memo läckte till New York Times, använder en felaktig tolkning av biologi för att sätta en oföränderlig tidstämpel på någons sex som börjar vid födseln. Theisen, en biträdande professor i reproduktiv endokrinologi, infertilitet och genetik vid Augusta University, säger att den vetenskap som refereras i detta memo är en felaktig tolkning av biologin helt och hållet.

"Jag tror inte att det är rimligt eller till och med möjligt att strikt definiera kön baserat på parametrar som finns vid en persons födsel", berättar han Omvänd. "Även om det är rimligt att tilldela kön vid födseln baserat på det entydiga könsorganets fysiska utseende, är ett försök att definiera ett strikt, oföränderligt kön på grund av detta inte i överensstämmelse med vad vi vet för att vara sanna om biologin för kön och sexuell differentiering."

Anteckningen åberopar biologi i två uttalanden som används för att göra sina påståenden, varav vilka inte passerar Theisens snifftest.

"Kön betyder en persons status som man eller kvinna baserat på oföränderliga biologiska egenskaper som kan identifieras före eller före födseln."

Detta uttalande föreslår att det finns oföränderliga fysiska egenskaper som kan placera en individ i en av två hinkar: man eller kvinna. De New York Times Rapporten indikerar att dessa "fysiska egenskaper" hänvisar åtminstone delvis till könsorgan, vilket Theisen säger är en värdelös övning.

"Det finns många situationer där en persons biologiska kön inte är tydliga vid födseln", säger han. Han pekar på ett tillstånd som kallas medfödd adrenal hyperplasi, där en genetiskt kvinnlig individ producerar stora mängder av manliga hormoner, som testosteron. I så fall föds barnet med "tvetydiga könsorgan" med egenskaper hos både manliga och kvinnliga könsorgan.

Detta sällsynta tillstånd, rapporterar Intersex Society of North America, förekommer hos en av 13.000 födda. Men dess existens illustrerar att det är möjligt för en person att ha hormoner och könsorgan är typiska för både genetiskt manliga och kvinnliga individer.

Ännu viktigare, det visar att det inte finns någon tydlig biologisk egenskap som kan identifiera människor som man eller kvinna med fullständig säkerhet. Inget bevis förutsätter att könsorganen ska definiera biologisk kön mer exakt än hormoner gör. Det finns bevis för att ett tvåkategori man-kvinnligt system inte ens är tillräckligt, säger Theisen.

🚨🚨🚨 I DAG. 12.30. Vita huset. Samtal med oss ​​för att berätta för Trump Administrationen att vi #WontBeErased av ett memo, av en regering eller av en president. RSVP här: http://t.co/7I0r4XHt9M pic.twitter.com/KqgbMjZ1r2

- National Center for Transgender Equality (@TransEquality) 22 oktober 2018

"Kön som anges på en persons födelsecertifikat, som ursprungligen utfärdats, ska utgöra ett slutgiltigt bevis på en persons kön, såvida det inte motbevisas av tillförlitliga genetiska bevis."

Theisen tolkar detta avsnitt i notatet som ett sätt att svara på fall där mer än ett "oföränderligt drag" är på spel, vilket tyder på tvetydighet. Det är vanligt att genetiken ger "tillförlitliga genetiska bevis" att någon ansluter sig till en av två biologiska könen.

"Vissa kan säga att den rapporterade användningen av frasen" någon tvist om ett kön skulle behöva klargöras med genetisk testning "skulle ta upp några av de ovanstående frågorna, men det antas att könet, biologiskt kön och krom-kromosom komplimang om en person har XX eller XY kromosomer) är alltid länkade. De är inte, säger han.

Det är sant att män tenderar att ha en X- och Y-kromosom, medan hon tenderar att ha två X-kromosomer. Men som Theisen påpekar är inte två kromosomer tillräckliga för att helt definiera sex: hos människor med androgen okänslighet syndrom kan till exempel en person ha en X- och Y-kromosom (och vara genetiskt manlig) men kan inte svara på " manliga "hormon testosteron.

"Detta leder väsentligen till individer som utvecklas helt som kvinnor, inte maskuliniserad på något sätt, men som på genetisk nivå är män," säger Theisen. Det här syndromet är bara ett exempel: "Listan över sexkromosom komplimanger som avviker från standarden XX eller XY, är för många för att täcka här, men det är tillräckligt att säga att även på en genetisk nivå användningen av en binär man och kvinnan är inte tillräcklig."

Människokroppen är med andra ord alltför komplicerad att definiera i dualiteter. Att använda biologiska bevis för att skapa ett artificiellt könsbinary är sannolikt mer av ett politiskt verktyg än en grundad fast i vetenskaplig bevisning, trots vad det här notatet verkar hävda.