Automatisering och robotar har bara gjort någonting: Gör livet bättre

"Ska inte det ultimata målet för ett samhälle vara 100% arbetslöshet?" -Doug Stanhope

Revisorer har en 97% chans att se hela sitt försörjningsförhållande inom tekniken inom 20 år. Paralegals står inför 94,5% odds. Du är en bankräknare? Det finns en 98,3% chans att maskiner kommer att släcka dig inom de närmaste två decennierna.

Skriet har stigit Revere-stil: Roboterna kommer. Vår hyperteknologiska present, dommedagandet går, sätter scenen för omfattande arbetslöshet i framtiden. På en tillräckligt lång tidslinje är tekniken redo att ta över den vita vredkraftsjobben. Så vad händer med de kvarstående människorna när tekniken gör allt arbete vi tror är nödvändigt för att underlätta samhället?

Vad är jobben mest och minst sannolikt att ersättas av automatisering? Mer i # HDR2015: http://t.co/4QzIZJpjM1 pic.twitter.com/qigNof7w0w

- FN: s utveckling (@UNDP) 5 januari 2016

Argumentet att automatisering har eliminerat jobb och kommer att fortsätta att göra det är inte värt att motverka. Om det inte finns en massiv solflamma, kommer framstegsfarten att fortsätta stadigt i den riktningen. I sin bok "Robotic Nation" pekar författare Marshall Brain på olika pengarhanteringssystem som spetsen av det automatiska spjutet. När du betalar för gas i pumpen, få pengar från en bankomat, eller slutföra en självkassa i en butik, gör du mänskliga system föråldrade. Om tidigare trender är någon indikation, fortsätter du att göra detta eftersom det är bekvämt. Människor har historiskt varit bra med andra människor som förlorar inkomst.

Och det finns en bra anledning till: Automatisering har bara gjort världen bättre för människorna i den. Vi har en implicit förståelse för detta även om vi uttrycker oro över framtiden för medelklassen.

År 1772 talade författaren Thomas Mortimer ut mot de upplevda farorna med ett nytt sågverk som endast krävde två män att driva. Mortimer fruktade att sådan teknik skulle "utesluta arbetet hos tusentals användbara arbetare". Nuförtiden förlorar vi inte för mycket sömn över skogsindustrins arbetsnummer. Ur ett fysikperspektiv förändras inte arbetet. Ur ett kulturellt perspektiv ändras det snabbt.

Inom de kommande 5 åren kan 20% av befintliga jobb automatiseras http://t.co/nnnOEu2aBn via @raconteur #futureofwork

- Fabien Robineau (@fabienrobineau) 7 januari 2016

Parafrasering av Aristoteles lärare John Messerly skriver att "det mänskliga tillståndet beror till stor del på vilka maskiner som kan och inte kan göra." Ju mer arbetsmaskiner gör, desto friare lämnar de mänskliga rasen att engagera sig i andra aktiviteter. Robotar utför nu regelbundet farligt, exakt arbete som brukade se människor skadade på monteringslinjer eller fabriker. Teknik som detta är lätt att jubla för, eftersom det håller vår dödlighet i strid. Digitala revisorer gör inte det. Digitala konton gör någonting mer intressant.

Tänk på exemplet på mannen som satte sig ur ett jobb vid en samlingsbyrå 2013 genom att skriva ett datorprogram för att göra sitt arbete för honom. Vad brukade kräva en månad av ansträngning - beräkning av kalkylblad för att identifiera vem som betalade pengar och mata den till olika kreditrapporteringsbyråer - tog nu honom bara 15 minuter. Den enda "mänskliga ansträngningen han var tvungen att utöva på kontoret längre var att plocka upp telefonen och ringa några personer som betalade pengar. Resten av hans arbetsdag fylldes med tupplurar, filmer och undersökte intressanta ämnen online. Hans mjukvara fungerade så bra att hans resultat på bottenlinjen verkligen förbättras.

Under vägen är smarta maskiner som kör smart programvara för att ersätta läkare, lärare, flygbolagspiloter och alla anställningsordningar klassiskt betraktad som "strängt för människor". Det är en värld som är radikalt till skillnad från den vi nu vet, men det är inte det hela ideen? Som entreprenör Marc Andreessen famously quipped, "Software äter världen." Detta känslan har lett till panik bland icke-programvaruutvecklare, men sanningen är att vi alla kan vara programutvecklare. Vi kan alla skapa system och köra dem. Grundläggande, det är vad de flesta av oss gör ändå.

Att få automatiseringsberättelsen rakt i tillverkningen: "robotar tar jobb" är inte den slam dunk folk tror att det är

- Jared Bernstein (@econjared) 6 januari 2016

Vad är slutresultatet av automatiserat intellekt? Messerly föreställer "ett samhälle där maskiner gör allt arbete som människor inte vill göra och människor kan uttrycka sig men de vill, utan att skada andra." Denna hypotetiska framtid ger gott om plats för människor att skriva, skapa konst, volontär, och spendera tid med familjen. En värld utan jobb lämnar oss att arbeta med våra egna mänskliga relationer: "Vi alla skulle dra nytta av ett sådant arrangemang, eftersom vi alla har mycket att bidra till varandra", säger Messerly.

Oronet om detta system är att det kan leda till inkomstinkomst. Det är ett rättvist bekymmer, men överväga detta för ett ögonblick: Saker blir bättre. Vi kan behöva ha några brutala konversationer om fördelningen av rikedom, men det är inte robotarnas fel. Roboten är här för att hjälpa.