Fake News Study: Religiösa fundamentalister är mer troliga att tro

Det moderna livet av frasen "falska nyheter" började 2016 och förbrukade presidentvalet. Nu upptäcker forskare att vissa människor är mer benägna att tro på falska nyheter och som ett resultat av att utveckla metoderna för att motverka felinformation. I oktober rapporterade psykologer i Journal of Applied Research i minne och kognition De två grupper av människor som är mest mottagliga för att anta falska övertygelser: dogmatiska och religiösa fundamentalister.

När Omvänd Första rapporten om denna studie berättade författaren och Yale-studenten Michael Bronstein för oss att korrelationen mellan en större tro på falska nyheter och dessa två grupper "kunde förklaras fullständigt statistiskt av de mindre analytiska kognitiva stilerna hos dessa individer".

Den här historien är # 20 på Omvänd S 25 mest överraskande mänskliga upptäckter gjorda år 2018.

Teorin är i huvudsak att människor som är mindre engagerade i regelbundet analytiskt tänkande är mer benägna att tro att en falsk nyhetsartikel är sant. Medan Bronstein inte tror att religiösa fundamentalistiska och dogmatiska individer är predisponerade för att engagera sig med vanföreställningar och falska nyheter, säger han att de "involverar mindre ofta i ansträngning, hypotetisk tanke och kanske därför oftare förklarar enligt deras intuitioner".

Att tro på intuitioner över bevis är hörnstenen att tro på falska nyheter. I en annan ny studie från University of California, som förklaras i videon nedan, bestämde forskarna att när någon bestämmer att något är sant, är den största delen av tiden den största faktorn i det beslutet deras egna känslor.

Bronstein och hans kollegor testade teorin om att fler "vilseledande personer" är mer benägna att acceptera "oförskämda idéer" (det vill säga falska nyheter) genom att fråga en grupp av 502 personer och en annan grupp av 446 personer för att slutföra en utvärderingsuppgift I den visades de 12 falska och 12 riktiga nyhetsrubriker i slumpmässig ordning och uppmanades att betygsätta noggrannheten i varje rubrik baserat på graden som de tyckte att rubriken beskrev en riktig händelse.

Under tiden undersöktes deltagarna också om sin egen kognitiva stil, deras nivå av religiös fundamentalism och hur dogmatisk de var. De som betecknas som "dogmatiska" var människor med en enorm mängd förtroende för vad de tror, ​​även tro på de sakerna efter att ha visats är de bevisligen inte sanna.

Uppgifterna avslöjade att religiösa fundamentalister och de som är mer dogmatiska troligare trodde att de falska nyhetsrubrikerna hänvisas till faktisk Nyheter. Mindre analytiska kognitiva stilar korrelerade med en sårbarhet mot falska övertygelser. Men även om bedrägeri-benägna människor troligen trodde på falska nyhetsrubriker, menade det inte att de bara är sugare som tror på allt de ser.Det kommer ner till hype i rubriken: Den illusion som är benägen var inte mer sannolikt att tro på sanna nyhetsrubriker alls.

Som 2018 vindar ner, Omvänd framhäver 25 överraskande saker vi lärde oss om människor i år. Dessa berättelser berättade för oss konstiga saker om våra kroppar och hjärnor, avslöjade insikter i våra sociala liv och upplyst varför vi är så komplicerade, underbara och konstiga djur. Denna berättelse var # 20. Läs den ursprungliga berättelsen här.