Ny studie säger vägarna Marijuana andningsapparat är långt ifrån

Marijuana legalisering har accelererat i en breakneck takt i USA de senaste åren. Och när denna gröna våg rullar över landet kämpar brottsbekämpande myndigheter och folkhälsopersonal för att fortsätta. Även om medicinsk eller rekreativ marijuanaanvändning är laglig i ditt land eller stad, finns det ett enkelt faktum: Det är fortfarande olagligt att köra eller använda maskiner som påverkas av marijuana. Men hur kan tjänstemän testa för det? Detta dilemma har drivit en teknisk vapenlöpning, men den har ännu inte givit en pålitlig produkt tack vare den unika naturen hos marijuana aktiva ingredienser.

Toxikologer har dock några idéer för en väg framåt. I ett papper publicerades torsdag i tidningen Trends in Molecular Medicine, Marilyn Huestis, Ph.D., en 23-årig veteranforskare vid National Institute on Drug Abuse, och Michael Smith, Ph.D., med vilken Huestis driver ett toxikologiska konsultföretag, redogöra för vad som gör det så svårt att utveckla en vägprov för Δ9-tetrahydrocannabinol, den huvudsakliga aktiva kemikalien i marijuana. De erbjuder också ett alternativ till kemisk provning.

En av de största utmaningarna med testning av THC, ett fettlösligt läkemedel, är att dess farmakokinetik - hur drogen rör sig in och ut ur kroppen - är sätt skiljer sig från vattenlösliga läkemedel som alkohol och kokain. Å ena sidan kan THC faktiskt helt rensas från blodbanan av en enstaka rökare på under tre timmar vilket innebär att om polisen drar dig över och misstänker förgiftning, kommer du att testa negativa när de tar dig till stationen för ett blodprov. Detta gör ett snabbt test önskvärt för brottsbekämpning.

Å andra sidan, kronisk rökare kan testa positivt ganska mycket när som helst. Eftersom THC är fettlöslig, blir den absorberad och släpps sedan långsamt över tiden av en persons kroppsvävnader. Av detta skäl är det mycket svårt att berätta från ett blodprov om en kronisk rökare stenas i benet vid den andra tiden eller om det har varit två dagar sedan deras sista träff.

Därför skriver pappersförfattarna att "en lång terminal elimineringsfas gör det svårt att direkt korrelera blodkoncentrationer och effekter." Med andra ord, bara för att någon test som är positiv för THC betyder inte att de är under läkemedlets omedelbara inverkan. Detta är en av de stora utmaningarna, författarnas anteckning, att försöka utveckla THC-tester som är snabba och pålitliga.

Eftersom THC är en sådan glatt bugger letar forskare ofta efter de metaboliska biprodukterna av THC, inklusive 11-nor-9-karboxi-9-tetrahydrocannabinol (THC-COOH). Denna kemikalie, som produceras när din kropp bryts ner THC, är en mycket pålitlig markör för THC-användning. Men studiens författare säger att det är mycket svårt att mäta det i en enhet som en breathalyzer.

Innan vi fortsätter vidare är det viktigt att notera att Huestis sitter på det vetenskapliga rådgivande organet för Cannabix, ett av företagen som kör för att få marknadsföra en marijuana breathalyzer-enhet. Det betyder inte att hennes vetenskapliga åsikt är något mindre giltig, men det betyder att hon har en hund i marijuana breathalyzer-kampen.

Med det sagt hävdar Huestis och Smith att, med tanke på den utmanande karaktären av snabb THC-detektering, bör brottsbekämpande och drogmissbrukare använda sig av sin kunskapsförmåga för att leta efter beteendemärkare marijuanaförgiftning lika mycket som de är beroende av kemisk testning.

"Det är klart att fortsatt utveckling av biologiska och beteendemässiga cannabinoidmarkörer behövs nu och under överskådlig framtid", avslutar hon och Smith.

Hittills har 30 amerikanska stater legitimerat medicinsk marijuana, och åtta stater - liksom Washington, D.C. - har legaliserat rekreationsmarihuana. Den mjuka reformen av marijuana kräver att folkhälsopolitiken matchar den. Huestis och Smith säger i sitt papper att, på grund av THC: s högvarliga farmakokinetik, stöder vetenskapen ännu inte en laglig gräns för THC i förare. Men de påpekar också att brottsbekämpning inte är den enda domänen där marijuanaanvändning är viktigt att överväga. Det är också viktigt för behandling av drogmissbruk och vård.

"Att förstå cannabis och syntetisk cannabinoidintagshistoria hos en individ är avgörande för kliniker som behandlar drogberoende, akutmottagning och primärvårdspersonal, forskare som undersöker cannabinoid-effekter, läkarundersökare och folkhälsopersonal", skriver de.

Trots utmaningarna för snabb THC-screeningsteknik är det mycket pengar att göra genom att sälja utrustningen till sjukhus, brottsbekämpning och domstolar, så det är osannolikt att vi har hört den senaste av THC breathalyzerproblemet.

Abstrakt: Förståelse av cannabis och syntetisk cannabinoidintagshistoria är avgörande för behandling av narkotikamissbruk, undersökning av cannabinoid effekter och information till vårdpersonal, läkarundersökare och folkhälsoansvariga. Detta är särskilt relevant idag med cannabismedicinering och legalisering. Nödvändig information omfattar identifiering av exponering, användningstid, användningsfrekvens, återfall, återtagande och förutsägelse av cannabinoid effekter. Nyligen kontrollerade cannabinoidadministrationsstudier möjliggör utveckling av modeller och markörer för bättre identifiering av intag och exponeringsmönster. Framtida utmaningar är att utveckla beteendemärkning av cannabisminskning, att marknadsföra andningsapparater för cannabinoiddetektering och identifiera markörer av nyligen intaget cannabisintag i olika biologiska matriser. Vi anser att biologisk övervakning av cannabinoider och metaboliter kommer att förbättra karaktäriseringen av cannabis och syntetisk cannabinoidintagshistoria.