Kontinuitetshantering och kopplingen till risk- och krishantering, intervju med Per Westergren
År 1984 började miljardären Chuck Feeney ge bort betydande delar av hans förmögenhet. Från och med 2018 har han lindrat sig på 8 miljarder dollar, säger han Irländska tider Det var "den rätta saken att göra." Enligt en ny studie i Journal of Personality, Feeny är en total anomali. När det gäller pengar, skriver författarna, snygga människor verkligen slutar sist.
Papperet, skrivet av professorer vid University College London och Columbia Business School, visar att trevliga människor är dåliga med pengar eftersom de Tänk på det annorlunda. Efter att ha spenderat månader som kammar genom finansiella journaler och genomfört personlighetsprov på tusentals individer märkte Columbia assistent företagsprofessor Sandra Matz, Ph.D., ett tydligt mönster: "behagliga" människor tenderar att ha högre skuld, högre standardräntor och lägre sparande.
"Folk tycker att det som betyder att vara behagligt är att du är den person som, när du tar ut dina vänner, säger:" Oroa mig inte, jag ska betala. "Eller om du försöker köpa en ny bil, du kommer snabbt att säga ja för att du vill undvika konflikter, säger Matz Omvänd. "Vad vi ser är att trevliga människor bryr sig mindre om pengar, och det verkar som att driva effekterna."
Teamet började med finansiella data på nästan 3 miljoner människor, aggregerat från nationella undersökningar, bankkontodata och longitudinell studie som spände över 2000 personer över 20 år. Dessa data jämfördes med resultat från två online-undersökningar som kvantifierade hur "behagliga" människor tänker på pengar.
Den större frågan, säger Matz, är varför trevliga människor bryr sig inte så mycket om pengar i första hand. Hon tycker att det kan komma ner till hur svårt det är för fina trevliga trevliga människor att välja mellan sitt eget ekonomiska välbefinnande och upprätthålla sociala relationer. Detta dilemma, säger Matz, sätter osjälviska människor i konflikt mellan att spara sina egna pengar och hjälpa någon annan. Men denna konflikt är inte oundviklig, säger hon: Människor kan reframe deras tänkande på pengar för att se det inte bara som ett medel för självframtagning utan också som ett verktyg för att hjälpa andra.
Dessa undersökningar visade att personer som tenderade att göra högt i "överensstämmelse" också tenderade att vara oense med uttalanden som "Det finns väldigt få saker som pengar inte kan köpa" och "Du kan aldrig få tillräckligt med pengar". Detta föreslog att de tenderade att placera mindre tonvikt på pengar i sina liv. När undersökningsdeltagarna ombads att rapportera hur mycket pengar de har sparat var det tydligt att de som lagt mindre värde på pengar tenderade att ha mindre av det undanstoppad.
Initiativet Q är för bra för att vara sant, men förmodligen alltför gratis för att vara en bluff
Även bland de stora löften som dominerar landskapet av framväxande finansiell teknik - som har varit känd för att argumentera för att de inte bara kan göra dig rik, men vinka om regeringar, omforma ekonomier och eliminera behovet av förtroende - Initiativ Qs stig läser fortfarande som för bra för att vara sant.
Nej, Liking Adele gör dig inte statistiskt sannolikt att vara en bra person
Kanske har du sett rubriker som den här och hävdat "Science Says Du är en bättre person om du är en fan av Adele." Kanske har du ens klinkat på rubrikerna på det ilk medan du tänker: "Jag kan förstå hur smakande en Tottenham chanteuse kan indikera moralisk fiber. " Och skulle det vara så. Tyvärr är det verkligen ...
Finansiell framgång förutspådd av "Fördröjningsrabatt", ett årtusendedrag
Ett team från Temple University har använt maskininlärning för att bestämma vilka variabler som bidrar till framtida ekonomisk framgång.Deras resultat, publicerade i gränserna i psykologi, belyser resultaten från Marshmallow Testet för att visa flera faktorer som förutsäger vad som gör en person rik på framtiden.