USA: s presidentval är för länge länge

Så jag sitter där och tittar på den senaste GOP-debatten - av någon anledning. Jag antar för det mesta för underhållningsändamål just nu. Men det här handlar inte om partisanship. Jag kan inte tro att det finns också så många demokratiska debatter kvar, särskilt med tanke på att det är en förutfattad slutsats vem förvaltaren kommer att vara. Hillary Clinton kommer att ha en låda bredvid hennes namn och det nya Stjärnornas krig kommer bli fantastisk. Okej. Bra.

Det här handlar om hur valet redan gör att jag vill bryta Twitter, dra ut Trumps hår och ta vad som helst Morpheus piller låter mig sova till nästa december. Vi, som en nation, passerade precis ett års märke den 8 november. Okej, det är rätt: Vi har fortfarande ett år av cirkusen framåt. Berätta något du inte redan visste? Det behöver inte vara så här.

I april, den Times publicerade en spännande titt på hur vi kom till denna plats, där tvåårscykler är normen. De leder också med bilden av John Oliver - en noterad brittisk expat - förvirrad över längden på våra kampanjer. Predika john

Du ser, herr Oliver har varit exasperated - flera gånger på sitt program - för att han kommer från ett land där premiärvalet varar ungefär en månad. Vad sägs om USA: s andra BFF? Det senaste kanadensiska valet var 78 dagar - och det gjorde en rekord som den längsta.

När jag frågar professor Pippa Norris från Harvards Kennedy School of Government för att hon tar i brittiska och kanadens avkortade processer, säger hon till mig: "President- och parlamentssystem är så olika. Du måste hitta några presidentval som är kortare för att göra ett övertygande argument. "Jag kände att jag var tillbaka på college igen, jag fick reda på att Mexikos presidentval löper ungefär ett år och Costa Rica är (officiellt) bara fyra månader.

En liten nation som Costa Rica kan hjälpa amerikanska medborgare att ta hand om verkligheten. Det är inte bara valet som är sista en åttondel av tiden, det mesta betalas genom offentlig finansiering. Det är ett trevligt ställe att sparka av hur saker kan vara här, om det bara var offentlig vilja.

Campaign Finance Reform

Ända sedan Medborgare United Beslutet slog Lady Liberty över ansiktet, vi har en brant kulle för att klättra på den här. Varför spelar det ingen roll vad gäller vallängden själv? Tja, för om kandidater inte har ca $ h, kan de inte hänga i så länge. Det finns ingen gräns för hur länge kanadensiska val är, men det finns en gräns för utgifterna.

Här i den goda amerikanska USA innebär gränslösa utgifter att vallängderna fortsätter att förlänga. Som det Times Artikelnoter, presidentvalet började inte fett fram till efter andra världskriget. Nu är de rakt upp överviktiga, främst på grund av de pengar som bränner dem. Under 2012 var presidentvalet klubbpriset cirka 2,6 miljarder dollar. Vissa säger att valet i 2016 kan dubbla det. Om Högsta domstolen inte kommer att begränsa utgifterna, kan kampanjerna mycket väl dra längre än de gör nu. Här är vad en annan Kennedy-skolprofessor, Dr Matthew Baum, berättar för mig:

Den nuvarande högsta domstolen har visat litet intresse för att begränsa individers eller gruppers frihet att kampa så mycket som de vill, närhelst de vill. Det kan förändras en dag. Men i den nuvarande miljön ser jag inte att det händer.

Okej då!

En överenskommelse mellan republikaner och demokrater

Föreställ dig ett möte i den ovala kontoret mellan Barack Obama, Paul Ryan, Mitch McConnell och Harry Reid. Joe Biden är hörnet tittar på ett VHS band av varje Ratt musikvideo som någonsin producerats när han äter sin fjärde Slim Jim av dagen. Ryan säger, "Hej killar: Låt oss bara hålla med att vi inte kommer att sparka saker till, till exempel, sex månader före valet!" Det handlar om lika sannolikt som Bobby Jindal säkrar GOP-nominationen.

En konstitutionell ändring

Det har inte varit någon av dessa sedan '92 - och det tog en bokstavligen 202 år att passera. Åh, och du behöver en två tredjedelar majoritet av kammaren och senaten, liksom tre fjärdedelar av staterna för att ratificera något ändringsförslag. Om demokraterna skrev en proposition som säger: "Vi är alla människor" skulle republikanerna slå ner det. Och vice versa. "För att få Baum tappade på dig igen:" Jag tror att det korta svaret är att vi i teorin kunde begränsa val längder ", säger han. "I praktiken finns det ingen politisk vilja att göra det och det finns första ändringsfrågor angående de typer av bestämmelser som kan behövas för att genomdriva en sådan begränsad kampanjperiod." Höger, gotcha.

Byter "Tudes"

Om fler visste att vi inte hade att göra med att äta den här skitmackan, dag efter dag, i två år rakt, kunde det sakta börja förändras. Om vi ​​fortsätter att mata odjuret, reviderar de lagstiftande och rättsliga grenarna inte knäböj. Högsta domstolen gjorde faktiskt sakerna värre sist gången de tog en gunga!

Det är logistiskt tänkbart, en annan Kennedy School prof, Thomas Patterson, berättar för mig. "Det skulle vara möjligt att strukturera en femmånadersprocess, driva primarierna närmare valet i november och krympa tiden mellan primatierna och konventionerna", författaren av Den Vanishing Voter säger. "Som sagt kan vi fortfarande förvänta oss att kandidaterna ska vara ute i kampanjer - att skaffa pengar, genomföra mediahändelser, delta i debatter - ett år eller mer i förväg för de första tävlingarna. Det är kostnaden och skönheten av kandidatcentrerade kampanjer."

Om något inte spricker, kan vi titta på val som börjar dagen efter att en äger rum. Fyraårscykler skulle innebära att vi alltid skulle vara i presidentval. Låter bra? Trodde inte det. Stäng av CNN, kräva åtgärder från din kongressman, och kanske börja betala uppmärksamhet om sex månader eller så.