Behöver vi allvarligt en annan Van Helsing berättelse?

$config[ads_kvadrat] not found

MC REINO, CHEFE CORINGA, BARCA NA BATIDA, MC MORENA E MC GW - BÊEH / JATADA DE LEITE NA CARA

MC REINO, CHEFE CORINGA, BARCA NA BATIDA, MC MORENA E MC GW - BÊEH / JATADA DE LEITE NA CARA
Anonim

Abraham Van Helsing framträdde först som en grumpy gammal holländsk kille i Bram Stokers 1897-roman Dracula, men du skulle inte veta det från karaktärens efterföljande framträdanden i popkulturen. Han spelades av Hugh Jackman i en underrated och väldigt underhållande film som är värt en klocka om bara för att det är uppenbart att skådespelarna har en blast camping upp det. En version av karaktären uppträdde också i den borta-för-snart, underbara gammal-skolan gotiska showen Penny Dreadful, som slyly drar a Game of Thrones och dödar honom rätt när han verkar viktig. Och i sin senaste inkarnation blir han moderniserad och könsbytes som "Vanessa" i en ny Syfy-show.

Teoretiskt sett är en moderniserad könsbestämd återgivning av en välkänd karaktär en bra idé. Problemet med sådana klassiska karaktärer är trots allt att de kan känna sig vana, men du vill inte tippa vågorna för långt i andra riktningen och göra tecknet olika rent för att göra förändringar utan en sammanhängande båge. Och av någon anledning verkar mer än andra ofta omarbetade gamla tecken - det vill säga Dracula, Superman eller Frankenstein - Van Helsing ge berättare problem.

Det kan bero på att han oftast ligger i utkanten av originalet Dracula roman, vilket ger upphovsmännen exakt den felaktiga informationen: Han är för fylld för att karaktären känns helt ny, men han är inte fylld i tillräckligt för att det ska genast igenkännas, hur olika versioner av Dracula och Frankenstein är.

Det finns också det faktum att han knappast är den mest dynamiska karaktären i sin ursprungliga historia. Typiskt, när gamla tecken uppstår, beror det på att de är för större än livet för att vara döda och vilande. Det är därför superhjälten går på, varför Han Solo får en spinoff, varför fortsätter vi att få Dorian Gray och Joker och Captain Hook iterationer i generationer. Men van Helsing? Inte så mycket. Till och med Hugh Jackman kunde inte göra honom till den mest intressanta delen av sin film. (Den ära går till Kate Beckinsale och hennes härligt fina rumänska accent.)

Van Helsing har bara tillräckligt stor effekt för att vara minnesvärd och sist genom åren men inte tillräckligt för att vara riktigt spännande. En bättre taktik är en som Penny Dreadful Glorious och subversive uppdatering på Bride of Frankenstein berättelse.

Lucy Westenra och Mina Harker är båda mer spännande Dracula tecken som aldrig har blivit förfallna i efterföljande popkultur efterföljande. Ge dem en show nästa, och lämna den gamla vampyrjägaren till vila. Det skulle verkligen vara revolutionerande.

$config[ads_kvadrat] not found