Klimatförändring: IPCC behöver ta befolkningskontroll allvarligt

Tänk på orden "befolkningskontroll" och störande händelser i mänsklig historia komma i åtanke. Med tanke på de prejudikat som satts av nazistiska eugeniker och många antika infanticidiska kulturer, kan det hända att antalet människor som levde när som helst kan verka som en grov kränkning av de mänskliga rättigheterna. Men framgångsrika initiativ för familjeplanering visar att det finns humana sätt att hålla en tillväxttakt i kontroll, och vissa forskare har till och med gjort det så att vi måste göra det för att hela mänskligheten ska kunna överleva. Eftersom klimatförändringen fortsätter att hota hela planetens välbefinnande, argumenterar forskare i ett nytt yttrandestycke i Vetenskap, det är dags att ta befolkningskontroll mer seriöst än någonsin.

Den största drivkraften för klimatförändringarna är växthusgasutsläpp, som författarna i Science Forum, som inkluderar den berömda demografen John Bongaarts, doktorand, befolkningscentret och Brian C. O'Neil, doktorand, National Center för atmosfärisk forskning kan argumentera minskas genom att begränsa antalet personer som kan avge dem. Naturligtvis föreslår de inte att vi återgår till historiens brutala tekniker för att locka befolkningen för att mildra klimatrisken. Snarare föreslår de hela världen dubbelt ner på familjeplanering - utbudet av strategier som tillåter människor att välja hur många barn har de Men även denna strategi är ett känsligt ämne för många människor, vilket är anledningen till, som Bongaarts förklarar Omvänd, det är nödvändigt att få konversationen att gå.

"Med tanke på den nuvarande situationen och känslorna kring reproduktiva rättigheter var syftet med vårt Science Forum-kommentar att få klimatgemenskapen och i synnerhet IPCC att ta befolkningspolitiken på ett mer allvarligt sätt, säger han. FN: s mellanstatliga panel för klimatförändringar har hittills fokuserat på att minska utsläpp och plantera fler skogar men har inte betraktat befolkningskontroll på något meningsfullt sätt. Men som de smältande iskapslarna och oändliga bränder illustrerar, är IPPC: s nuvarande insatser klart inte tillräckligt.

Han och O'Neil gör sitt fall, säger Bongaarts, "inte för att vi tycker att långsammare befolkningstillväxt är den viktigaste vägen att reagera på klimatfrågan. det är det inte. Men det kan hjälpa, och det har många andra fördelar för många kvinnors och familjer runt om i världen. "Den långsammande framtida befolkningstillväxten" kan minska de globala utsläppen med 40% eller mer på lång sikt "skriver de i artikeln, och tillade att en mindre befolkning skulle göra det lättare för nationer att anpassa sig till de oundvikliga livsstilsskift som klimatförändringen kommer att medföra.

Bland de befolkningsbekämpningsåtgärder som beskrivs i deras artikel tillhandahålls bättre allmän utbildning för kvinnor och tjejer, samt att etablera frivilliga familjeplaneringstjänster som hjälper kvinnor att välja när och hur ofta de blir gravid. De erkänner att även dessa program är kontroversiella och noterar att många religiösa och sociala grupper motsätter sig ett viktigt verktyg för familjeplanering - preventivmedel - utifrån troen på att det främjar promiskuitet. Det kommer inte vara lätt att få alla ombord med den här tanken, men den bästa strategin, de skriver, är att främja en "mänsklig rättighet" -metod för befolkningskontroll - en som betonar individens rätt att välja storlek på deras familj - så att effekterna på utsläpp svavar med förbättringar i det enskilda välbefinnandet.

Genomförandet av befolkningskontroll som ett svar på klimatförändringarna kommer inte att vara lätt, praktiskt och intellektuellt. Kritiker av befolkningskontroll, oavsett om de är inriktade mot klimatförändringar eller ej, har påpekat att det är fylligt med frågor om klassism, sexism och rasism. En komplicerad faktor kommer att avgöra var det måste hända, vilket är en öppen fråga. "Vi är långt ifrån utvecklat eller utvecklingsland seriöst överväger en politik för befolkningskontroll med huvudmålet att mildra klimatrisken, säger Bongaarts.

Utvecklade länder, erkänner han, har redan befolkningskontrollmetoder, men de arbetar så bra att många av dessa nationer faktiskt är oroade över befolkningsminskningen. I Afrika söder om Sahara, Asien (med undantag av Östasien) och Latinamerika, "menas att befolkningen växer väsentligt - och utsläpp med dem, författarna noterar i tidningen. De nuvarande drivkrafterna för klimatförändringen är emellertid i stor utsträckning utvecklade länder. Vem är då ansvarig för att hantera konsekvenserna?

"Jag är inte medveten om att något utvecklingsland investerar i familjeplaneringsprogram för att minska klimatriskerna," säger Bongaarts och konstaterar att många utvecklingsländer har familjeplaneringsprogram på plats, bara de är inte specifikt inriktade på att mildra klimatförändringen. "Utvecklingsvärlden skyller med rätta den rika världen för att orsaka problemet, säger han.

Bara tiden kommer att berätta om IPCC seriöst kommer att överväga befolkningskontroll för att mildra klimatförändringens förvärrande effekter. Beroende på hur du tittar på det och varifrån du står kan omfamning av familjeplanering vara mycket lättare - eller mycket svårare - än att minska beroende av fossila bränslen eller rött köttförbrukning.

Tills regeringarna räknar ut huruvida och hur man kan genomdriva det, kan målen för befolkningskontroll vara värda att factoring i dina personliga val. Den frivilliga mänskliga utrotningsrörelsen, en organisation som också fokuserar på icke-våldsam befolkningskontroll, ställer en central fråga till sina medlemmar: Behöver du verkligen ha ett barn? För många är svaret ja, och det är bra. men för andra är det mycket mindre tydligt. Bongaarts noter: "I USA och i andra rika länder skulle ett viktigt steg vara att minska oplanerade graviditeter (hälften av alla amerikanska graviditeter är oförutsedda)." Om vi ​​är villiga att hålla våra befolkningar under kontroll för att rädda mänskligheten från klimatförändringar men vill också behålla vår respekt mänskliga rättigheter, vi måste erkänna att det kommer att komma ner till allvarliga personliga beslut, vilket inte kommer att vara lätt att göra.