Debatterar den Subversive Mainstream Appeal of 'Deadpool'

Fläktar har varit ute efter Dead gjort rätt ända sedan karaktären var fundamentalt futzed-med under 2009 X-Men Origins: Wolverine. Det var ett sådant ansikte för Marvels relativt nya "Merc With a Mouth" som regissören Tim Millers R-rated fristående film ses som en räddningstjänst. Fick det upp till fanboyhype, eller föll det ner ett självhänvisande hål med medelmått? Två Omvänd personal diskuterar Merc med en mun.

Eric Francisco: Från topp till tå, Dead var allt jag ville ha det att vara. Det var roligt på det unga sättet som det måste vara; Det var lämpligt gory och våldsamt med tanke på karaktärens premiss; och alla bakom och framför kameran var på sitt A-spel. Ryan Reynolds skulle skina som Wade Wilson / Deadpool oavsett vad, och han missade inte ett slag i de sju åren sedan han först spelade karaktären. T.J. Miller as Weasel är en promenadfabrik av komisk tidpunkt, och Leslie Uggams hade tydligt så mycket kul att släppa lös som Blind Al. Och ja, trots att han första gången gjorde en stor film, tog Tim Miller av sig sin freshman-ansträngning med ett slag.

Men även om Dead var vad jag ville ha, kanske borde jag ha bett om mer. Strukturellt är filmen lika slarvig som den är våldsam. Den narrativa pacingen är trasig och ojämn, och de frekventa och långa flashbackarna undergräver någon känsla av spänning eller spänning. Det är bara långa utställningsperioder utan en hel del dramatiska spänningar.

Det finns mer till det, men jag vill höra dina tankar. Vad tyckte du, Sean?

Sean Hutchinson: Jag kom till Dead med mer än en stor dos skepticism. Jag såg aldrig aldrig varför denna karaktär var så älskad. Filmen har en quipping Ryan Reynolds med huvudrollen som en C-list Marvel karaktär med en primär fanbas av pimply teenage gamer typer vars intressen inkluderar att hänga i sin mammas källare och läser de senaste grafiska teesen på Hot Topic? Nah, jag ska passera. Deadpool bryter den fjärde väggen och säger "dick" och "taint" och "shoot your wad" mycket, så fansen som lyckades sluta titta på Reddit för en gång kunde verkligen relatera till honom, antar jag.

Dead reeked av fan service, men det fanns fortfarande delar av det som var faktiskt ganska kul. Du är snäll över hur irriterande Reynolds kan vara efter ett tag och bara låta filmens maniska energi göra sina saker - den ständigt skiftande berättarramen, Deadpools fjärde vägg till sidan, filmens allvarliga försök att utveckla en central romantisk motivation. Det märket av schizofrenisk R-klassad överflöd är både en indikation på det oroliga videospelet av vilket kultur det är en del av, men också en flatulensfylld andedräkt av inte så frisk luft som flyger inför ett superhjältefilm bör eller borde det är inte.

Vad jag låsade på med karaktären är att filmen ville avsiktligt göra något annat. Vad tror du?

EF: Jag kände mig som att det inte gjorde något som alls alls inte alls. Bortsett från juvenil humor är R-betygsatta superhjältar inte ovanliga. Kick-Ass har en indieanda, medan Watchmen var en mörk satir och inte i goofballens känslighet Dead försöker för. Men vad kommer att göra Dead stå ifrån är hur det kände, ironiskt nog, mainstream.

Säkert Dead känner publiken: vita spelare och Redditors, men filmen försöker så mycket svårt att göra den typen av humor tillfredsställande för alla.

På ett sätt är det bra. Å andra sidan undrar jag om det är Deadpool lite. Jag har svårt att äventyra karaktären med filmens känslomässiga kärna av Wade och hans flickvän Vanessa (Morena Baccarin), som kommer av lite för sackarin för en film som försöker vara en "spelbytare". Tankar?

SH: Det är utan tvekan vanligt, med tanke på den fina 20-talets Fox-logotyp som sparkar upp saker, men jag skulle argumentera för att superhjältefilmer gillar Dead är helt ovanliga, särskilt när de är så nära relaterade till Marvel-maskinen. Kick-Ass kunde göra sin egen sak för att han aldrig skulle hänga med Wolverine någon gång, medan den anarkiska andan av Watchmen var tänkt att förstöra superhero filmer helt och hållet.

Official Marvel-filmer är så homogena, och Fox Marvel-filmerna är oftast utbytbara och förgettabla i en sådan utsträckning att namngivna en verkligt minnesvärd scen från någon av dem är en uppgift för ett allvetande geni som professor X. Dead åtminstone försökt att gnugga armbågar med dessa andra vanliga tecken. Men för mina pengar, Dead S varumärke av komisk bokdekonstruktion gick inte helt ut.

Hänvisar till andra filmer eller säger hur skit de är gör inte ditt filmarbete automatiskt. Det undergräver inte alls någonting. Ett av mina största problem var att all humor daterade filmen och kommer att fungera till nackdel. På 20 år, när folk ser tillbaka på Dead, kommer de verkligen att få vad allt det är förmodligen hilarious referenser betydde? Förmodligen inte, och det spelar ingen roll ut.

Men till din punkt är jag inte säker på om jag ska ringa till en läkare eller vad. säger Dead försöker göra sin humor välsmakande för alla som får mig att undra om vi såg samma film. Skulle du titta på den här filmen med dina farföräldrar? De är "alla", eller hur? Och jag påminner dig om att den påstådda sackarinska romantiken du pratar om är i grund och botten introducerad genom att visa allt det kinkiga könet Wade och Vanessa har, vilket, om jag minns rätt, innebär att den senare pekar den förra.

EF: Kanske såg vi en annan film. Kanske såg jag av misstag Den återvändande ?

Men jag håller fullständigt med om att Marvel Cinematic Universe är homogent. Plot-vis, kanske en viss stor struktur faller alltid från himlen, men varje film tar en väldigt annan väg från nästa.

Den verkliga punkten jag försökte göra är det trots Dead Uppenbara korshår på den vita killen Redditors, den har en liberal känsla som lätt når över gångarna. Reynolds fångas av Baccarin är precis den typ av skämt som låter alla skratta åt Dead. Om filmen önskade endast att underhålla den smala hetero comic book dude demo, de killar skulle vara förbluffade deras favorit hjälte tog det … vet du där.

Jag känner att jag låter väldigt hård på Dead. Om jag gör det beror det på att jag så mycket vill att karaktären ska leva så vibrerande på skärmen som han gör på papper - och jag tror att han gjorde det! Filmen har bara några berättande och pacingproblem, och i det granderiga systemet kanske Deadpool inte är lika unik för en superhjälte som jag en gång trodde att han var.

SH: "Divisive" är det operativa ordet när det gäller Dead. Det var inte 100 procent min kopp te, och ändå var det något tilltalande där trots min nitpicks. Det går över-the-top eftersom det ska vara över-the-top, och även om dess actionsekvenser kan vara pannan kämpar med lite mer gore, Dead skär genom gott och dåligt genom att i huvudsak vara minnesvärd. Kanske är det bara en filmbok som måste vara dessa dagar. Jag kanske inte tittar på det mer än en gång, men jag kan berätta för en massa andra människor.