Debatterar SyFys "The Magicians" Säsong 1: Måste du läsa Lev Grossmans noveller?

Syfy showen Magikerna invecklade sin första säsong tidigare i veckan i en kontroversiell finalen, som lämnade ödet för Quentin Coldwater och Brakebills-bandet oupplöst. Cliffhanger var mycket splittrande, även för en show som redan var delaktig bland läsarna av Lev Grossmans bokserie, showens källmaterial.

Naturligtvis fanns det inneboende skillnader mellan böckerna och showen från början, men hur jämförde den första boken och första säsongen av showen? en magiker bokläsare och Omvänd författaren Jack Crosbie, och en icke-bokläsare och kompis Omvänd författare Sean Hutchinson, undersöka.

Sean Hutchinson: Magikerna var belastad från get-go på grund av sitt invecklade källmaterial, vilket är tufft för någon historia som finns i flera medier. Men för tillfället börjar jag med att jag tror att showen etablerat sin egen självsäker takt mycket tidigt som ett sätt att täcka marken som den behövde täcka för att komma till det slutar, men också för att slita sin egen mark som en TV show.

Händelserna om "Mayakovsky Omstörning" eller "Skrivbordet" och dess efterdyning kan ha hänt i boken, men det verkar som att showen tog sin tid att berätta de historierna utan att glätta över dem. Den värsta delen av det var finalen, som i grunden packade i ungefär tre episoder värda en plot i en. Det gav det en manisk energi, men det var också lite förvirrande.

Fortfarande, Magikerna ständigt överraskade mig genom sin pacing. Vad var det som en bokläsare, hur var det att titta på Quentins fantasifulla äventyr på fantasin hos showens skapare istället för i din egen takt att bläddra igenom sidor av en paperback?

Jack Crosbie: Bokens takt är till skillnad från vad jag läste tidigare också - till skillnad från de ofta jämförda Harry Potter, som tillbringar en hel bok på varje läsår, kommer Quentins tid på Brakebills och går lite mindre än hälften av den första romanen, med plottet hoppar genom tiden och bara blinkar ner på viktiga stunder i hans utbildning, förhållande till Alice, och den övergripande tomten med odjuret.

Jag tror Magikerna' experiment i struktur och vilja att "gå till det" fungerade bra i det här fallet, till viss del. "Mayakovskyomfattningen" var inte bara en bra episod utan en av dem som fastnade närmast källmaterialet, medan "The World in The Walls" var ett bra komplement till källmaterialet. Men någonstans under vägen för att berätta om olika episoder missade författarna några stora möjligheter mot slutet av säsongen, där viktiga plott- och karaktärsutveckling försvann i bruset av fyllnadsepisoder och slöseri med onödiga sidodelar (Margolem? Seriöst?) finalen på showen var alltid snabb, men författarna slösade så mycket tid i tidigare episoder att det kom ut som en rusad, spetsig röra av deus ex machina-lösningar för att få tecknen där de behövde vara för finalen uppgörelse.

SH: För mig var den mest konsekvent underhållande aspekten av showen det faktum att det inte verkade blyga bort från att bara kasta allt du trodde du visste eller förväntat sig hända direkt ut genom fönstret. De kommer att bli gäss och flyga till Antarktis i ett avsnitt, då är de alla figurer av Quentins fantasi i en annan. Det var vågat eftersom det var säkert.

Medan fillermaterialet var där såg utställningen sig i berättande experimentella genre-troper och stod fortfarande ganska bra till huvudhistoriken. Det höll mig som tittare på mina tår och fick även tittare att få en större känsla av Brakebills magiska värld. Tyvärr, snabbt täckande hela den marken som kunde ha tålmodigt förklarats i böckerna var en av showens olyckliga motgångar. Det var fantastiskt att fylla showen med ett ensemble, men för många karaktärer kom och gick för att tjäna enskilda berättande ändamål eller ingen alls. Jag tänker Alices föräldrar och bror, Mayakovsky, Josh Hoberman, Richard, Victoria, Quentins pappa, Alices mästare magiker mentor moster Genji och mer. Vad var multi-karaktärsverksamheten som i boken?

JC: Världen Grossman skapad är en kaotisk, galen, oförklarlig en, där allting i allmänhet är möjligt, eftersom reglerna för magi inte är helt definierade.Jag tycker att showen gjorde ett bra jobb med detta, särskilt med Alices föräldrar, och visar hur jämna experter kan fortfarande vara allmänt lata människor som inte vill göra något ambitiöst (orgier är bara roligare). Vissa tecken landade, vissa gjorde inte (Genji speciellt). Josh och Victoria skall har roller att spela senare i serien, så jag var okej att de inte fick full utveckling den här säsongen.

Det största felet för mig var Fillory. Kanske kan du skylla på budgeten, kanske du kan skylla på den rusade finalen, men när karaktärerna äntligen kommer till Fillory såg det ut som en hokey, livlös B-filmuppsättning. Fillory behövde tid och extrapolation och att behandlas av showrunners med samma vördnad som deras karaktärer behandlar den med. De viktigaste fyra platserna som Kings och Queens of Fillory är en viktig del av trilogins värld, och jag känner mig som att den första säsongen helt och hållet misslyckades med att inrätta dessa roller på något sätt.

SH: Jag ska ge dig det faktum att Fillory verkade som om de bara vandrade in i en ren mässa - även om den beast-ridden Fillory of 2016 var snällt coolt - men jag tror att de definitivt sparar den fulländiga inställningen i säsong 2.

Flytta vidare till Julia, som har varit den mest omtänksamma delen av den allmänna boken vs TV-show diskussionen. Jag är en icke-bokläsare, men jag vet att hon snabbt lämnar den första boken bara för att dyka upp i slutet som leder till den andra. Det skulle ha gjort för en batshit galen men i slutändan alltför förvirrande slutar för en tv-show. Den här typen av rug-pull kan bara inte göras korrekt i detta medium, och jag tror att showens skapare visste det från början. Men kanske det kanske hade varit värt det?

Jag befann mig inte bryr mig om Julia för stora svängar under den första säsongen. Hon blev hopplöst borttagen från den huvudsakliga Brakebills-åtgärden på ett icke engagerande sätt. Free Traders vinkeln var gränsen obegriplig, och jag ville att showen skulle ha fastnat med hennes hedgehäxa svarta magiska saker lite mer. Ironiskt nog ledde de fria handlarna henne att ta itu med någonting mer galen än svart magi, men det blev sparat i 30 sekunder i finalen. Tyvärr var detta bara ett inneboende problem från Grossmans första bok som måste hanteras. Skulle du ha täckt Julias plot annorlunda?

JC: Jag älskar att de tog Julia in i serien tidigt, eftersom hennes historia är överlägset en av de mest övertygande i böckerna. Tyvärr tror jag att de verkligen förstörde Free Trader Beowulf-vinkeln. FTB-besättningen är alla mycket viktiga för Julias liv, och jag tror att den förödande brutala sista scenen skulle ha resonerat mycket emotionellt för tittarna om FTB-karaktärerna hade blivit mer utvecklade. Jag tror att Julias konflikter med Marina (och Marina som karaktär) borde ha skurits helt; om de planerade att inkludera Reynard Fox i säsong en då behövde hennes storyline att fokusera på FTB mycket tungare. Jag skulle ha älskat att se Julia blåsa genom hedgeplaneringssystemet genom episod 3 eller 4, innan han kontaktades av FTB och började sedan sin riktiga resa till magi, alltid med en förkärmad kant som skulle ha gjort Reynards avslöjande i slutet så mycket mer skrämmande.

SH: Vad sägs om slutet? Det var en doozy. När jag talade med medskapare och verkställande producent Sera Gamble och John McNamara sa de att det var slutpunkten för säsong 1, oavsett om de blev avbrutna eller inte, vilket är överraskande. Det tar en oerhört stor förtroende att sluta på en sådan öppen klipphuggare, varför det kan ha gjort vissa människor arg.

Föreställningen retade showdownen med Beast hela säsongen och det betalade inte specifikt. Hur den fem minuters slutscenen spelade ut fick mig att fråga hela showen, men jag kom till slutsatsen att det förskjutit tillräckligt vad som måste ha varit mer än en handfull bokplotlines runt. Magikerna har inte handlat om själva handlingarna, men hur karaktärerna försöker komma dit. Den upplysande scenen för mig var den som med Quentin inser att han alltid har varit en sekundär karaktär i sin egen berättelse och medger det för Alice eftersom hon har varit den som är avsedd att lösa denna röra på grund av hennes förmåga ensam. Du var inte ett fan, korrekt?

JC: Finalen var hemsk. Utställningen hade några riktigt fantastiska episoder och jag var nöjd med att låta det vara ett annat odjur från Grossmans böcker, men finalen var bara en rusad röra som helt botade emotionella effekterna av finalen i den första boken.

Först av, cliffhangers - gör det inte. Bara inte det. Det gick fruktansvärt för The Walking Dead, och det finns ingen anledning att tro att det skulle fungera här. Utan att gå i spoilers förändras finalen med Beastet helt och hållet dynamiken i kärngruppen av trollkarlar och öppnar en helt ny värld för att de ska existera, som ingår i berättelsen av bok två. Cliffhanger borde aldrig ha varit "Åh, nej, kommer de att dö," borde det ha varit "Helig skit, hur kommer de att återhämta sig från det här?