Reviderade klimatförändringar förutsägelser är lite mindre apokalyptiska

Spoiler alert: 2017 var det näst hetaste året på jorden någonsin inspelat, bested endast av den värme som skryts av 2016. Klimatförändringarna är verkliga och pågående, och sakerna kommer bara att bli värre och sämre. Problemet är emellertid avgörande hur dåligt saker kommer att få. Därför publicerade en ny studie onsdag i Natur ger en väldigt nödvändig klarhet och vad vi borde förvänta oss - och lite hopp om att världen väntar på en lite mjukare version av förödelse än vi kanske tror.

Världens klimatexperter, inklusive de länder som har undertecknat Parisavtalet, vill hålla globala temperaturer från att korsa en 2 grader Celsius höjning över preindustriella nivåer och hävdar att planeten riskerar katastrof om den skulle gå utöver det. Men huruvida vi faktiskt kommer att överskrida den tröskeln är dåligt svår, med tanke på hur många faktorer som påverkar klimatet och intilliggande naturliga system.

Den nya studien, som utförs av brittiska forskare vid University of Exeter och Centrum för ekologi och hydrologi, hittade ett sätt att minimera osäkerheten som förekommer i dessa beräkningar med cirka 60 procent. De krymper intervallet av potentiell uppvärmning från 1,5 och 4,5 grader Celsius, till mellan 2,2 och 3,4 grader Celsius. Det värdet kan fortfarande få en enorm negativ inverkan på vår planet framåt, men det tyder på att vår katastrofala resa mot en varmare jord kanske inte är så katastrofal och vi tänkte ursprungligen.

Det nya sortimentet är tack vare en reviderad metod för bedömning av klimatförändringar, kallad jämviktsklimatkänslighet. Som Trådbunden rapporter, det är i grunden en förutsägelse av global uppvärmning som förutsätter mängden atmosfäriska koldioxiddoubleer och "låt atmosfären och klimatet komma till jämvikt med koldioxiden", säger författaren Peter Cox, klimatforskare vid universitetet i Exeter, berättar Trådbunden.

Detta beror på att Cox och hans kollegor bekämpar de klimatförändringar som redan har manifesterats. De hävdar att vi inte vet exakt hur mycket extra värme har tillsatts av människor - på grund av tillägg av andra slags klimatförändrande influenser. Svaveldioxid är till exempel en biprodukt av fossilt bränsle - under kraftverk, och det fungerar faktiskt som kylvätska i atmosfären, eftersom det springer tillbaka solens energi ut i rymden.

Utan begränsningen av så mycket tidigare trenddata betyder den nya modellen att den mest optimistiska uppvärmningen vi kan hoppas på är 2,2. grader Celsius. Det är fortfarande inte bra alls (och definitivt högre än 1,5 grader Celsius ursprungliga uppskattningar har fastnat), men den sänker maximalt från 4,5 grader Celsius till bara 3,4 - vilket innebär mindre kaos i form av torka, ökad havsnivå stigning och förlust av våtmarker.

Sammantaget är emellertid målet att hålla den globala uppvärmningen under 2 grader Celsius densamma. Problemet är, det är ett ganska orealistiskt mål - och det nya sortimentet som formulerats av det här nya pappret är enigt. Men det kanske är bra. Inte bara ger det nya pappret oss en mindre svår förutsägelse för hur dåliga saker kan få, det ger oss också en mer realistisk förståelse för vilka saker som kommer att bli, även under de bästa förutsättningarna. Det är ett jordnära perspektiv som vi faktiskt kunde använda för, ja, jordens framtid.

Om du gillade den här artikeln, kolla in den här videon där Bill Nye förutsäger framtiden!