AOC är rätt, högre löner och hållbarhet kan gå hand i hand: Studie

Av de många "missförhållanden" motståndarna älskar att raz Alexandra Ocasio-Cortez om, hennes insisterande på att miljömässiga och ekonomiska mål kan bedrivas samtidigt är en favorit, inbäddat mellan "bra att dansa" och "förstår hur man använder sociala medier." Men en Ny studie har visat att inom en global produktionsekonomi, betalar arbetstagare en levande lön är faktiskt bra för långsiktiga trender inom miljöhållbarhet. Vem skulle tjäna?

Leds av doktor Simon Mair, en forskare vid University of Surrey Center för förståelsen av hållbar välstånd, försökte man ta itu med vad som är det tveklöst den dubbla utmaningen av hållbar utveckling: tjäna mer, samtidigt som man konsumerar mindre. När det gäller den globala utvecklingen tenderar det att få människor mindre fattiga att involvera dem att konsumera mer. Att avvägning är därför att hållbarhet ofta har tagit baksätet för att utöka ekonomiska möjligheter och tillgång till marknader.

"Utgångspunkten är att det finns spänningar, säger Mair Omvänd. "Vi vill att människor i fattigdom blir rikare men samtidigt vill vi producera mindre så att vi inte stöter på katastrofala klimatförändringar."

Hur hållbarhet och ekonomisk tillväxt kan gå hand i hand

Men vad händer om dilemmaet om hur man balanserar ekonomisk utveckling och hållbarhet inte var så komplicerat som vi trodde? För att testa sin idé bestämde sig Mair och hennes team för att göra ett experiment. Vad skulle hända med en global försörjningskedjemodell, undrade de om klädindustrin arbetare i Brasilien, Ryssland, Indien och Kina betalades en levande löne? Ur hållbarhetssynpunkt skulle bekymringen vara att med sina högre löner skulle dessa klädindustriarbetare konsumera mer medan de utvecklade ekonomierna fortsatte som de var.

Detta var inte faktiskt fallet. Studien fann att nästan dubbling av arbetarnas löner - en indikation, det bör noteras att de är för närvarande inte betalas tillräckligt - skulle leda till en prisökning i kläderna som de producerade för Västeuropa med ungefär 12,5 procent, vilket kom ut till cirka 12 cent. Därefter började européerna köpa färre föremål. I sväng, fabrikerna började producera mindre, men arbetarna led inte av sänkta produktionsnivåer eftersom deras löner var högre.

Resultaten utmanar den historiska visdomen att det finns en miljömässig nackdel för ekonomiskt välstånd, att ju fler människor betalas, ju mer de köper, och ju mer de köper desto mer produceras, vilket leder till en ökning av koldioxidutsläppen. Men hela Mair s studie, kolutsläppen var stabila, vilket han och hans team är snabba att notera är ett tecken på att deras plan är en "bra men inte tillräcklig" lösning på den hållbara utvecklingen. När allt kommer omkring behöver vi koldioxidutsläpp för att börja trenden ner.

Vi kan och måste sluta föroreningar som oproportionerligt förgiftar de fattiga och människor av färg. Vi måste gå vidare mot en arbetsgaranti och en Green New Deal.

- Bernie Sanders (@BernieSanders) 21 januari 2019

Ny regel: Den som motsätter sig investeringar för en Green New Deal måste berätta för oss hur de ska betala för skadorna från intensiva orkaner, översvämningar, torka, bränder, snabb havsnivåhöjning och ekologisk förödelse.

- Ro Khanna (@RoKhanna) 24 januari 2019

Men här är saken, men medan Mair säger att han helt stöder AOCs nya Green Deal-anseende - "Vi har så kort tid att försöka göra någonting" - han oroar det logistiskt, det kan bli eldstart.

"Inom befintliga sociala konstruktioner, när du gör massiva nya investeringsprogram, vill du växa din ekonomi. Det är försäljningsstället, säger han. "Du kommer att producera fler saker. Det är troligt att när du gör ett stort investeringsprogram, kommer du äntligen att stimulera de höga koldioxidutsläppen."

Med andra ord, utan att deklassificera vår ekonomi helt, bekymrar Mair att en återhämtningseffekt skulle komma till spel. Ändå ger Mairs fynd åtminstone bevis för att rädda planeten och lyfta människor ur fattigdom inte är lika ömsesidigt exklusiva som vissa ekonomer har fruktade.