Varför den Kid Death Trooper kostym från "Rogue One" är så störande

Denna Halloween, trick-or-treating fortsätter att uppmuntra barn att maskerad som alla slags älskade fiktiva mördare, och med det i åtanke finns det goda nyheter för maniacal Little Star Wars fans. Prequel-filmen Rogue One har lagt till en ny ondskanare på kostymlistan: "Death Trooper."

Mycket av Stjärnornas krig karaktär är konstigt homicidal, så klä upp barnen som alla karaktärer kunde övervägas kuslig över hela linjen - även Chewbacca har gott om blod på sina tassar.Men låt oss vara ärliga: Ett barn som klär sig som Darth Vader till Halloween är objektivt söt. Varför? Eftersom Darth Vader är någons onda pappa, så är ett litet barn som klädd som Darth Vader som ett walking Freudian skämt. Förmodligen är detta kopplat till varför en Kylo Ren kostym på ett barn är söt också: Föräldrar är redan oroliga för att deras barn kommer att döda dem, och metaforiskt är de typiska.

Men USD $ 50 dollar Death Trooper kostym, som är tillgänglig för köp just nu i Disney Store, känner sig oroande av en annan anledning: nätsnamnet "Death Trooper." Boba Fetts namn är inte "mord döds kille" och även "stormtroopersna" eller "klon-trooperna" har ett mjukare, zanier ljud.

Rogue One, den kommande filmen från vilken Death Troopers härleder, debiteras också som en mörk och gritty krig film, komplett med tips om att dess hjältar kommer att dödas i strid fylld med gunplay och agony. Återigen kan det tyckas som att splittra hår, men hela stjärnkrigets estetik, åtminstone hittills, har varit mindre orienterad mot realistisk soldater och skildringar av modern krigföring. Om rykten ska tros beror det hela på Rogue One Det som hänt var att mildra sin "krigshandling" estetiska och omvandla den till något som liknar ett familjevänligt rymdäventyr, en la Ett nytt hopp. Så kan det hävdas att en "hardcore" Star Wars-film är typ av antitetisk för syftet med Star Wars. Även om namnet "War" finns i titeln, hela Stjärnornas krig är faktiskt inte en krigshistoria alls, utan istället en saga.

Ah, men vad är en saga? En modern uppfattning om sagor förutsätter att en historia ska vara "barnvänlig" komplett med moralistiska teman och tecknade våld, vilket bekräftar vissa uppsättningar normativa värden. Anakin Skywalker är Bra när han sparar människor, men dålig när han slår små barn in Hämnd av Sith.

Men sagans ursprung är kopplat till folkhistoriens historia, som historiskt sett inte är detsamma. Risken för att kondensera flera vetenskapliga verk i en mening: Bakom 1812 stal bröderna Grimm ett gäng tyska folkspråk och ompaketerade och populariserade saniterade versioner av dessa historier för barn. Här skulle många forskare - som Jack Zipes argumentera för historier som betonar lojalitet mot ens far och andra patriarkala teman populerades.

Självklart har "riktiga" sagor (eller folksaga) mörkare ursprung än vad Disney eller andra återställningar har gjort med vissa historier. George Lucas har upprepade gånger hävdat idén att hans skapelse gjordes för barn. Men vilken slags saga tänkte Lucas? Den "riktiga" sorten - subversiv, våldsam och skrämmande - eller "falsk" slag, komplett med tydliga värderingar och våld sanitiserad för en Disney-publik?

Problemet är som en saga, Star Wars är båda typerna. Det blandar upp saker genom att vara både pandering till sociala normer (idealistiska människor alltid triumfera) och konstigt, även subversiva. Fäder anses inte med samma vördnad som de är i berättelser från Grimms, eller till och med gamla Disney-filmer.

Faktiskt, Kraften vaknar lyckades blanda välutrustade troper med en oväntad generationskritik: Kylo Ren är som en modern skolskytte som står i en otrolig kontrast till resten av Star Warss "saga". Vilken Star Wars-film är då mindre barnvänlig: Hämnd av Sith där hjälten dödar små barn - eller Kraften vaknar - Var en son dödar sin hjältefader? Båda plotpunkterna liknar nog mer scener från Shakespeare eller Sophocles än någon sort av saga.

Men vad i helvete är Death Troopers? Dessa är inte "karaktärer" egentligen från någon form av historia, utan i stället ganska självklara ställningar för nazistiska SS soldater. Barn älskar Indiana Jones, men det betyder inte att Lucasfilm skulle ha uppmuntrat dem att klä sig som nazister och återskapa "roliga" av de här berättelserna. Death Troopers verkar inte ha någon form av större mytologi. De är direkta analoger av nazister. Åtminstone stormtropparna har fått en konstig bakgrund av att vara kloner, eller mer tillfälligt, med Finn i Kraften vaknar, visat sig vara ibland heroisk.

Naturligtvis, när ett barn klär sig som en vampyr, kan du ha en liknande konversation: Vad är den här kostymen en sammanslagning av? Vilken "vampyr" är detta? Är detta en "legit" Bram Stoker eller John William Polidori "vampyre" eller någon version som har översatts och tolkats tusen gånger?

Men vampyrer är uppenbarligen fiktiva, och det är Darth Vader. Proxy Nazis à la "Death Trooper?" Mindre så. Frivolitet med Darth Vader, och till och med Stormtroopers, är meningsfull till en punkt. Men när Disney själv säljer en kostym för ett barn att låtsas att de är en tanklös dödmaskin, har fantasin och sagans kultur otvetydigt förändrats.