Människor migrerade till Amerika längs flera rutter, argumenterar forskare

Tusentals år sedan avbröts människor i Eurasien från Amerika genom is. Men när isen började smälta och människor korsade Bering-sträckan från Sibirien, förändrades mänsklighetens öde, och Amerika förvandlades. Ett stort problem i hjärtat av denna stora migration har dock vetenskapsmännen varit inblandade i en ny Science Advances studie låsad i en dödläge. Vem kom dit först och hur kom de dit?

Det finns två konkurrerande lokaler: den isfria korridorvägen och vägen från norra Stilla havet. Den förra, som postulerar att människor reste längs en isfri korridor som började i Alaska och sedan sträckte sig in i Nordamerika höga nivåer genom en landslåst stig, sågs som det enda alternativet i årtionden. Men nyligen har kustområdensteori, som innebär att de första amerikanerna migrerade ner längs Stilla havet-stränder från Bering-sträcken till Sydamerika, fått traktion. Vissa forskare hävdar även att det gör den gamla teorin mögel.

I den nya studien erkänner ett internationellt forskargrupp existensen av en intellektuell ställning. De två konkurrerande teorierna för hur människor befolkade Amerika, är för närvarande lika lönsamma, argumenterar de.

"Det vi säger är att historien om mänsklig spridning till och genom Amerika är mer komplicerad än vad människor som avslutar idag", förklarar medförfattare och University of California, den gamla DNA-specialisten Santa Fehren-Schmitz, Ph.D. till Omvänd. "Vi tycker att vi borde vänta och samla mer bevis, särskilt i regioner av kritisk betydelse för de olika scenarierna, innan vi helt enkelt säger att en modell är" vinnaren "."

Stalematen är anmärkningsvärd eftersom dessa teorier verkade presentera olika tidslinjer när de först presenterades. Den isfria, marklåsade korridorteori var först bunden till Clovis-folkets bosättningar, som bodde i Nordamerika för 13.000 år sedan - det var alltså känd som "Clovis första" teorin. Samtidigt föreslår kustvägen att människor kan ha flyttat söderut mellan 20 000 och 15 000 år sedan.

Men nyligen visade det sig att nya teorier, som gamla mänskliga avföring i Oregon och stenverktyg som hittades i Texas, visade att människor var i Amerika för 16.000 år sedan, vilket tyder på att "Clovis First" teorin är fel. Ändå utesluter det inte idén att människor reste genom den isfria korridoren.

Bevis för att stödja både isfri korridorteknik och kustruttteori utgör en bit av en överraskning, men Fehren-Schmitz säger att det finns åtminstone ett sätt att lösa debatten: Vi måste acceptera att människor reser in i Amerika längs flera rutter.

"Om folk så småningom spridda in i kontinenten från Beringia, är det mycket troligt att de helt enkelt inte alla körde på en gång när den första möjligheten öppnade", säger han. "Vissa kanske har direkt följt kusten, medan andra som stannade i Beringia tog inlandsruten 500 eller 1000 år senare."

Fehren-Schmitz är en "stor supporter av kustvägen", men arbetet från andra forskare ledde henne och hennes medförfattare att erkänna i det nya pappret att kustresan är en "för tidig smal tolkning av nuvarande bevis". Studiens primära författare, University of Alaska, Fairbanks antropologiprofessor Ben Potter, Ph.D., förklarar Omvänd att vi inte kan sluta med kustruttteorin eftersom vi saknar data på den norra delen av den vägen. Om kustruttteorin är korrekt, undrar han då då hur kunde en kultur som vant sig för att jaga mammut och bisonövergång så snabbt in i ett maritima samhälle? Han drar slutsatsen att det finns en "brist på bevis där vi borde förvänta oss att se bevis" och att mer forskning är nödvändig.

"Vi klargör att vi inte kan utesluta någon möjlighet," säger Potter. "Vår kritik är avsedd att ge problem som måste lösas i framtida iterationer av kustmigrationshypotesen. Vi medgav att även med dessa problem är en kustväg en livskraftig hypotes. Jag misstänker att båda vägarna kan ha använts ganska tidigt, men det är fortfarande spekulation."

Men en av anledningarna där verkar vara en "brist på bevis" för kustteorin är att det är ett nytt studieområde, noterar University of Oregon professor Jon Erlandson, Ph.D. Erlandson är en förespråkare för "kelp highway" -hypotesen, som vissa forskare anser att en subteori inom kustmigrationsteorin. Han berättar Omvänd Arkeologerna har i stor utsträckning sökt 1,500 mil av den isfria korridoren för före Clovis bevis, men de har knappt börjat leta efter liknande platser längs Stillahavskusten.

Fehren-Schmitz är inte ett fan av kelphypotesen eftersom han tror att det "mer eller mindre undviker möjligheten att människor bebodde markbundna Beringia" och att det finns tillräckligt med bevis för att bevisa att människor bodde där. Men det betyder inte att vi måste kasta ut den teorin. I sitt sinne, bara för att en modell passar en observation betyder det inte att det är den enda modellen som kan förklara saker. Science, avslutar han, "borde vara baserad på verifiering och förfalskning."