Kommer "Plagiatklagans" vattenform "att hålla vatten?

Dagar efter att ha tagit upp en nästan rekordbrytande 13 Oscar-nomineringar, Guillermo del Toro Vattenformen har blivit knäppt med anklagelser om plagiat av sonen till en avliden dramatiker.

På fredag, Väktaren publicerade ett uttalande från David Zindel - son till Pulitzer-vinnande dramatiker Paul Zindel - hävdar det Vattenformen orättvist anpassade sin berättelse från sin fars arbete. Särskilt anser Zindel att del Toros film lånar från leken Låt mig höra dig viska.

För att vara rättvis, i båda berättelserna, blir en kvinnlig vaktmästare på en myndighet förälskad i att någon slags vattenlevande varelse utsätts för experiment. I ett fall är varelsen en talande delfin som föraktar krigföring. I en annan är det en knäppbar magisk fiskman.

Så gör som verkar lika nog för en legitim plagiär skandal?

"Vi är chockade över att en stor studio skulle kunna göra en film så uppenbarligen härledd från mina sena faders arbete utan att någon erkände det och kom till oss för rättigheterna", skrev David Zindel i sitt uttalande.

I Vattenformen, Sally Hawkins mute night janitor arbetar på en hemlig regering anläggning på 60-talet när hon möter en humanoid fisk varelse med konstiga krafter och en hel del intelligens. Inom några veckor kan han lära sig teckenspråk och kommunicera med henne, tillräckligt för att de kan fly från anläggningen.

Låt mig höra dig viska, ursprungligen ett spel skriven 1969 som flyttade 1990 som en tv-serie, bära några andra slående likheter.

Vaktmästarna tjänar förtroende hos sina varelser genom att ge dem mat. De dansar också framför fisketankar med en mopp. Båda varelserna hotas av vivisection - specifikt - och flyger med hjälp av deras vaktmästare i en tvättvagn. Vaktmästarens vän från labbet hjälper också i båda fallen.

Många säger att det är nästan för mycket gemensamt, trots Guillermo del Toros påstående att han skrev Vattenformen som en originalhistoria med Vanessa Taylor efter att ha kommit upp med tanken medan han pratade med romförfattaren Daniel Kraus.

Fox Searchlights formella svar på påståenden på torsdag upprepar så mycket:

"Guillermo del Toro har aldrig läst eller sett Mr Zindels spel i någon form. Herr del Toro har haft en 25-årig karriär där han har gjort 10 filmspel och har alltid varit väldigt öppen om att erkänna hans influenser. Om Zindel-familjen har frågor om det här originalarbetet välkomnar vi ett samtal med dem."

Vattenformen nominerades nyligen för 13 Oscars totalt, inklusive Bästa Bild, Bästa Regissör, ​​och - intressant nog - Bästa Original Manus. Så dessa plagiatiska klagomål verkar fruktansvärt i tid.

Denna typ av sak händer mycket inom genrefiktion.

År 2015 inlämnade författaren Peter Gallagher en rättegång på 10 miljoner dollar mot Joss Whedon och Lionsgate och hävdar att Stugan i skogen (2012) - en meta svart komedi som satiriserar sitt eget trötta skräckmärke - stal material från en 2006-publicerad roman som heter Den lilla vita resa: En natt i tallarna. Båda berättelserna involverar en grupp av barn i åldrar i åldern som attackeras av mordiska styrkor vid en stuga i skogen, som i slutändan inser att deras situation blir filmad, om än för mycket olika anledningar.

Fallet avskedades flera månader senare, med den amerikanska distriktsdirektören Otis D. Wright II, som hävdar att grundprincipen var allestädes närvarande i skräck och skillnaden i ton och slutsats av dessa berättelser var tillräcklig för att belägga misstankar om plagiering:

"Verken kan båda ha ett kärnämne av skräck, men Stuga Kärnan av skräck är splittrad med stora mängder av komedi och parodi. Faktum är att varje arbete spelar ut är drastiskt annorlunda än det andra, liksom hur de utvecklar sina kärnämnen och hur de ger kommentarer."

Bra samtal, din ära.

Tillbaka 2000, även Harry Potter J.K. Rowling måste uthärda ett plagiatiskt krav från en kvinna som heter Nancy K. Stouffer. Hon trodde att Rowling stal från sin 1984-bok Legenden om Rah och Muggles, som innefattade en karaktär som heter "Larry Potter." Användningen av "muggle" i båda är anmärkningsvärt, liksom den hilarious införlivandet av Harrys förlorade farbror Larry.

Stouffer, som det visar sig, lämnade bedrägliga bevis för domstolen att stödja hennes anspråk och sluta att behöva betala en böter på $ 50.000.

Kanske skulle vi bäst att överväga det större sammanhanget av uppmätt framgång i dessa många fall och att komma ihåg Judy Cormans odödliga ord, en talesman för Scholastic som kommenterade Rowlings skandal år 2000:

"Olyckligtvis leder framgång ofta till frivolösa påståenden, och vi är övertygade om att domstolen kommer att finna till vår fördel."

Börjar du se mönstret här?

Vattenformen är nu i teatrar, och Oscarerna kommer att lufta 4 mars 2018.