Monkey Study visar hur konflikter leder till bättre beslutsfattande

Ibland går det inte i gruppens bästa intresse. Det är särskilt sant om du är en macaque, en typ av Old World-apa i mitten av en ny studie om kollektiv problemlösning. I ett papper publicerat onsdag i Science Advances, avslöjar forskare att konflikt-tunga makaques gör beslutstvister den utbredda uppfattningen att självintresserade val bara är dåliga för samhällen - en insikt som de säger har konsekvenser för att förstå utvecklingen av informationsinsamling och beslutsfattande.

Forskare från Princeton University, University of Maryland och Santa Fe Institute använde kollektiv beräkning, en matematisk ram för att studera hur adaptiva system löser problem, för att förstå hur och varför kraftstrukturen i primatsamhällen är fördelaktig för gruppen. Vad de fann var primater tog tid att tänka på information som, hur bra en fighter deras rivaler var, ryckte på det och bestämde sig sedan om de skulle slåss eller lämna in. Det är en viktig process i det primära samhället, eftersom utfallet av individer som kämpar är det som fördelar makten över makakociala grupper.

Även om det är känt att en grupps beteende typiskt bestäms av de beslut som fattas av individerna, är det som inte förstått, precis hur dessa beslut lägger till för att skapa en bra gruppnivåutgång. De nya fynden visar att det faktiskt är att makarna inte vill ha tillbaka i konflikter som i slutändan stärker gruppen: Att neka överlämnandet leder till längre beslutstider, vilket i sin tur leder till en mer detaljerad förståelse av styrkan hos sina konkurrenter. Det betyder i sin tur makakarnas beslut att fortsätta slåss eller borgen har större chans att vara den rätta.

"Att stärka dessa konflikter gör i grunden komponenterna mer envisa, vilket leder till ökade beslutstider och förbättrar i genomsnitt kvaliteten på informationsaggregation på gruppnivå", skriver forskarna. "Tillsammans har tidigare resultat om fördelarna med konflikter i biologiska system, tillsammans med de som presenteras här, konsekvenser för att förstå utvecklingen och socialtekniken av informationsaggregationsmekanismer och kollektiv beräkning."

Det vill säga det under några Villkor, konflikter av enskilda intressen kan faktiskt vara till nytta för alla. Medan andra forskare tidigare har hävdat att dessa konflikter bara orsakar instabilitet och ökad risk för dödlighet, visar denna studie att en ovillighet att backa ner kan leda till den typ av nödvändig reflektion som krävs för att lösa ett problem korrekt.

Det är för tidigt att säga om denna insikt kan tillämpas på människor, men eftersom vi inte är exakt kända för vår brist på impuls när det gäller att göra val, skulle det inte vara fruktansvärt att överväga makaken nästa gång du är på väg att gå in i en kamp.