"Colony" Förutsägbart tar bort sin mest intressanta spelare

Varning: spoilers att följa.

Det blir allt tydligare det Koloni hoppas kunna ta vårt fokus bort från utlänningarna - som vi äntligen fick en kort förmaning förra veckan - och ställa det fast på kampen mellan människor för att "lita på" varandra. För varje sak Episod 4 gjorde det bra, det fanns två överdragna linjer som upprepade att i Carlton Cuse dystopi är moralen relativt, och hårda beslut måste fattas.

Huvudmunstycket i detta sentiment - karaktären för vilken pragmatism är ett sätt att leva - är Phyllis (Kathy Baker), Wills chef / förtroende. Hon förstår motståndets verkningar, eftersom hon empati med dem som människor som försöker lista ut hur man ska reagera på en situation där de verkligen inte har någon makt. Motståndet vill påverka förändringen, men i slutändan kommer segrarna som de vinner på jorden - mot sitt eget folk - ingen konsekvens för de besökare som håller alla strängar. Phyllis tro är att insubordination och uppror kunde börja en dominoeffekt, ångra värdarna och sätta tusentals liv i fara. Hon har inte heller fel. Som hon säger är det kostsamt att jaga ett ideal: "Det finns ingen version av ett effektivt motstånd; Det finns bara missvisad idealism som leder till död och förtvivlan."

Phyllis position var kanske den minst försvarbara i början av showen. (Hur kunde någon arbeta med invaderande utomjordingar som hotar att förstöra dem på ett infall?) Lite i taget, Koloni har gjort det valet den mest rationella en.

Den grumpiga äldre mannen Quayle (Paul Guilfoyle), den revolutionära andan, är en lättare ställning att rota till - tills Quayle tvingar Katie till råtta Phyllis och skickar Broussard för att döda henne i kallt blod. När det motstår dess mer sackarinpulser, Koloni Det är faktiskt bra att skjuta sina karaktärer till sina moraliska gränser. Som Phyllis själv säger till Will: "Människor har ett psykologiskt behov att hitta en övervikt … verkligheten är vanligtvis mycket mer komplicerad."

"Det är synd att få människor vi har som vi verkligen kan lita på, eller hur?" #Colony pic.twitter.com/S5JTxSQr2k

- Colony USA (@ ColonyUSA) 5 februari 2016

Självklart är borttagningen från Phyllis död menat att vara: "I det här samhället kan vem som helst dö när som helst. Drömmar stubbar ut snabbt. "Bakers karaktärs tredimensionella empati som en statlig tjänsteman är i detta samhälle något av en dröm - en sällsynt pärla. Få tecken kvar är så djupa som Phyllis. Så snart vi inser att hon är den mest intressanta individen på showen, är hon självklart från oss.

Medlemmar av myndigheten tittar alltid på. #Colony pic.twitter.com/JJZSfr0vOR

- Colony USA (@ ColonyUSA) 5 februari 2016

Effekterna av hennes död är avsedd att vara visceralt illamående och att göra en uppfattning om det oförsonliga universum där Koloni äger rum. Men den typen av chock taktik - på TV så här - har blivit en stereotyp i sig. Tittarna går nu in i drama som dessa förväntar sig att människor kan dö när som helst. USA: s egna Herr Robot spelade med den här nya tropen av den plötsliga döden hela tiden. Den moraliska gråzonen Phyllis bebodde medan hon levde var oändligt mer intressant än gambiter som denna. Så låt oss lugna sin död och hoppas att de andra karaktärerna växer för att vara lika rika som hon var för resten av den långsamma bränningen som är Koloni.