Donald Trumps historiskt dåliga opinionsundersökningsresultat vilar på ljudmetodiken

Donald Trump's Guide to American History | NowThis

Donald Trump's Guide to American History | NowThis
Anonim

En stigande majoritet av amerikanerna rapporterar ogynnsamma synpunkter på Donald Trump - sju av tio amerikaner, enligt en ny ABC / Washington Post undersökning, upp från sex till tio bara förra månaden. Men det som är mest förvånande om den senaste undersökningen är den historiskt låga nivån av båda presumptiva huvudpresidentkandidaternas förmånsbetyg.

Det finns kritik av opinionsundersökningar från politiker, men de är sällan faktiskt felaktiga. Ett djupare koll på den metod som används av SSRS, ett pollsföretag från den lämpligt namngivna Philadelphia förorten Media, visar Pennsylvania en samplingsstorlek som matchar den amerikanska befolkningen.

De 1 000 personer som användes i undersökningen användes för att matcha amerikanska folkräkningestimat för den totala befolkningen efter kön, religion, ålder, utbildning, ras / etnicitet, civilstånd och befolkningstäthet. Undersökningsprovet matchades också med andelen personer som endast är mobiltelefoner och de med både marklinjer och mobiltelefoner.

Genomfördes den 8-12 juni, var omröstningen gjord innan Orlando nattklubbskytte. Röstningsföretaget kallade ett slumpmässigt urval av 1000 amerikanska vuxna, 40 procent på fasta telefoner och 60 procent på mobiltelefoner (en viktig komponent eftersom fler och fler amerikaner förlorar sina fasta förbindelser helt och hållet för mobiltelefoner). Felmarginalen var plus eller minus 3,5 procent.

Intervjuerna genomfördes på engelska och spanska och inkluderade alla slags frågor före och efter dem om Clinton och Trump. Slumpmässiga uppringningsförfaranden genererade siffrorna och uppringarna frågade först för att tala med den yngsta vuxna manliga eller kvinnliga i huset. Förutom 60-40 förhållandet mellan cell och land, genomfördes 365 intervjuer med vuxna som bodde i mobiltelefoner som endast hushåll.

Och det visade sig att medan Trump nådde sitt värsta ogynnsamma betyg sedan maj 2015 innan han förklarade sin kandidatur, uppnådde Hillary Clinton hennes högsta någonsin nackdelningsnivå på 55 procent.

Enligt ABC är kandidaterna de två mest impopulära stora partierna som nominerade till presidenten i utloppets historia av positivitetsvalning som går tillbaka till 1984.

Den senaste undersökningen avslöjar också djupa uppdelningar bland väljare av ras och etniska minoriteter. Svarta väljare rapporterade 79 procent förmånsbetyg för Clinton, med bara 19 procent som uttryckte en ogynnsam syn på den demokratiska kandidaten. Men för Trump var känslorna helt omvända: 94 procent av svarta såg Trump ogynnsamt. Trenden var liknande bland Hispanics. Bland denna grupp registrerade Trump en unfavorability rating på 89 procent, medan Clinton bara polled på 34 procent för ogynnsamma åsikter.

De två kandidatens historiska impopularitet förklarar delvis Bernie Sanders förmåga att katapulera från lilla känd senator till en primär kandidat som kunde göra Clinton svett. I en Pew Research Center-undersökning som publicerades i slutet av 2015, uppgav bara 19% av amerikanerna att de kände att de kunde lita på regeringen åtminstone mestadels, en av de lägsta nivåerna av offentligt förtroende för regeringen under de senaste 50 åren. Nästan tre fjärdedelar av respondenterna sa att de tyckte att valda tjänstemän ställde sina egna intressen över deras beståndsdelar "och nationens.