RC Edition | Dude Perfect
Innehållsförteckning:
- 1. Stora pengar kan ändra händer
- 2. Android kan behöva ändra hur det är byggt
- 3. Företag utanför Google kan vara i trubbel
De skott som du hörde bli avfyrade, signalerar nu början av Google mot Oracle, runda två. I grund och botten är tech giant Oracle arg på ännu större tech gigant Google, hävdar att den senare använde sin Java-programvara utan att först fråga sig snyggt. Denna ilska har formen av en massiv rättegång. Google säger att det inte gjorde någonting otroligt, eftersom de små Java Application Programming Interfaces (API), enligt "fair use" -klausulen, skulle kunna implementeras på nytt juridiskt.
Oracle stämde först Google om det här några år tillbaka. API: erna hittades ursprungligen inte patentskyddade, men en ny rättegång för 2014 förklarade motsatsen, och hävdade att Google faktiskt kränkte över Oracles rätt och nödvändiggjorde den andra rättegången, vilket bringar oss tillbaka till idag.
Det här kanske låter lite tråkigt, men en vinst här av Oracle kan vara en stor sak av tre huvudorsaker:
1. Stora pengar kan ändra händer
Oracle, tydligen inte en röra sig runt, stämmer Google för 9,3 miljarder dollar. Det är mycket jämnt för Google att hosta upp. Siffran representerar en kombination av skador Oracle anser att den är skyldig och en minskning av vinsten Google har förmodligen härrör från att använda API-koden i sina Android-enheter.
Oracles stora uppgiftsskyddssak mot Google återvänder till rättegången månad, den här gången med fokus på rättvis användning.
- Brent Kendall (@brkend) 9 maj 2016
2. Android kan behöva ändra hur det är byggt
Det här är potentiellt den typen av prejudicerande fall som bestämmer vilka rättigheter vissa parter har över, inte hel teknik, men små bitar och bitar inom den teknologin - vilka små interna bitar av programvara kan upphovsrättsskyddat och som kommer att vara tillgängliga för alla att använda. Google måste demonstrera den här gången, istället för att helt enkelt rippa bort Java-API: erna, omvandlade den dem till en helt egen skapelse, vilket i slutändan kommer att hålla ner argumentet om rättvis användning. Om inte, blir sökgiganten tvungen att göra något på den del av sitt system och kompatibla appar som använder den omtvistade koden. Antingen det eller fråga Java om rätten att licensiera.
3. Företag utanför Google kan vara i trubbel
De flesta tjänster erbjuder API: er för att bygga vad det är som de erbjuder i tredje parts apps, operativsystem och webbplatser. Du kan lägga en tweet widget eller väder widget på din personliga hemsida, till exempel, så länge du använder dem enligt hur Twitter eller Väderkanalen har bett. Google använder inte bara Java API: er utan tillstånd utan på ett sätt som Oracle har bestämt att det inte gillar. Om Googles påstående om "rättvis användning" äntligen slås ned i domstol kan prejudikatet gnista liknande drag med andra tekniska företag. Lagligheten hos privata lagringsföretag som använder sig av Amazonas AWS-API, har till exempel ansetts vara skumma.
Varhelst juryn landar på Oracle v. Google tittar vi på hur de tre dominorna ovan kommer snart efter.
Varför Group Face Time Bug kan komma att bli en PR-vinnare för Apple
Mindre än en dag före Apples tisdagssamtal ringte företaget ett av sina värsta säkerhetsbuggar i det senaste minnet. Group FaceTime-felet gav användarna möjlighet att starta ett FaceTime-samtal och hör direkt ljudet från mottagarens mikrofon utan deras tillåtelse.
8 historiska mysterier som skulle göra stora "doktor som episoder"
Redan har doktorns långvariga sci-fi-show samverkat med ett antal historiska figurer och händelser, vilket satte Time Lord i stånd att förklara några av världens största mysterier. Här är några oförklarliga händelser under historien som skulle vara prime tider för doktorn att sova in och rädda världen f ...
Runda två: 10 tecken som du bör komma tillbaka med ditt ex
Efter en uppdelning vill de flesta ha chansen att gå vidare. Men vad händer när alla tecken pekar på scenarier där du borde komma tillbaka med ditt ex?