Atheists intellektuell Richard Dawkins är nyfiken på mänsklig kött

Noted ateist intellektuell och helt normal person Richard Dawkins är nyfiken på labbkött. Mer specifikt, författaren till Guds förlust är nyfiken på lab-grown mänsklig kött. Det är rätt, det andra annat vitt kött. På lördagen diskuterade den outtalade kritikern av intelligent design och creationism en artikel om labbkött från Den självständiga, tillsammans med några frågor som är avsedda att stimulera tankar och diskussioner. "Vävnadskultur" rent kött "redan 2018? Jag har länge sett fram emot det här, "skriver han. "Vad händer om mänskligt kött odlas? Kan vi övervinna vårt tabu mot kannibalism? Ett intressant testfall för consequentialistisk moral mot "yuckreaktion" absolutism."

Det kan låta grovt, men Dawkins kannibalistiska nyfikenhet kan bli relevant i våra livstider.

Med jordens köttätare som sträcker sig över planetens resurser kan labbkött erbjuda ett alternativ till nötkött, kyckling och fläsk som inte sätter lika mycket på miljön. Och medan kostnaden för dessa odlade "kött" fortfarande är förbjuden hög, har de blivit billigare och kommer nog fortsätt att göra det.

Vävnadskultur "rent kött" redan 2018? Jag har länge sett fram emot this.http: //t.co/p41NR3NEZn

Vad händer om mänskligt kött odlas? Kan vi övervinna vårt tabu mot kannibalism? Ett intressant testfall för consequentialistisk moral mot "yuckreaktion" absolutism.

- Richard Dawkins (@RichardDawkins) 3 mars 2018

Dawkins fråga låter mer än lite obehagligt, men det är inte hemskt. När allt kommer omkring, även om labbkött liknar människans muskler, kommer det inte ifrån en verklig levande person, så teoretiskt sett bör det inte vara föremål för samma avsky svar som människor har utvecklats för att undvika sjukdomsbärande livsmedel. Dessutom åberopar han konsekvenser, den etiska principen som säger att en handling bör bedömas utifrån konsekvenserna. Om man äter labbvuxet mänskligt kött gör ingen mer skada än att äta labkulturkött, argumenterar Dawkins, varför ska "yuck-reaktionen" negera den potentiella fördelen?

Tyvärr är detta argument inte så enkelt som han föreslår. Den som studerade kannibalism - eller galen ko sjukdom - vet att kannibalism har konsekvenser utöver att vara tabu. Prionsjukdom är ett väl dokumenterat neurologiskt tillstånd som kan härröra från att äta köttet eller organen av samma art. Det är inte klart huruvida labbköttet skulle orsaka samma tillstånd, men det är alldeles för tidigt att säga.

Oavsett följderna tycks Dawkins offentliga mussningar vara störande. Som Twitter-användaren Derek Davison påpekar, är det lite konstigt att mänskligt kött är den första platsen Dawkins går med denna information.

VETENSKAPER: Vi är nära att odla kött i labbet

ME: wow, intressant, jag undrar hur det smakar

NOTERAD INTELLEKTUELLT: äntligen kanske jag en dag fritt på det mest förbjudna köttet pic.twitter.com/SBEJkK0Xu2

- derek davison (@ dwdavison9318) 3 mars 2018

En studie från 2017 visade att de flesta människor - inklusive ateister - tror att ateister är mer benägna att bli seriemördare, så när en notiserad ateist som Dawkins ger kannibalism, kanske vi är mer benägna att ta honom något seriöst. Det är svårt att säga hur seriös han är här, dock.

Således har Dawkins aldrig skytt bort från kontroversen. Han har till och med hänvisat till sig själv som pedantik, så kanske han verkligen är intresserad av de moraliska och etiska konsekvenserna av att äta labbkött. Vad som än är fallet är han förmodligen inte ensam i sin nyfikenhet. Bara tiden kommer att berätta om Richard Dawkins någonsin kommer att äta humant kött, och om han gör det, låt oss bara hoppas att det är labbtillväxt.