De Nya Ghostbustersna kan inte förstöra din helt avskräckta barndom

Utan tvekan är den mest bisarra filmen kontroversen av 2016 störande och starka attacker på spökjagare från vad vi bara kan anta är manbarn skummande vid munnen över Sonys audacity för att aktivera och tjäna pengar på företagsprodukten som på något sätt är så central för sina annars ihåliga kärnor.

Filmens trailer var den mest ogillade på YouTube, och folk försökte nedrätta skiten ur filmen på IMDb innan den ens kom ut. Om vi ​​ger tvivel till hatarna, så är de inte bara sexistiska och på något sätt överväga förekomsten av denna nya spökjagare som en förolämpning mot deras barndom, då slår vi en logisk felaktighet. Din barndom kan inte förstöras av något som inte har någon koppling till din barndom. Förutsatt självklart att du faktiskt är vettig.

Medan många fans insisterar arvet av spökjagare var tidigare uppmanad vid 1989-talet Ghostbusters II, nästan ingen jag har stött på på Comic-Cons, barer eller Facebook har något negativt att säga om 1986-1991 tecknade serien, The Real Ghostbusters. Faktum är att om du identifierar som en OG Buster som jag, växte du upp medan spökjagare tecknad film var faktiskt i luften. Det betyder att din barndom var i stor utsträckning informerad av en lördag morgon TV-show som presenterade den älskade karaktären av Peter Venkman (Bill Murray i filmen) spelas av den kille som gjorde rösten för Garfield the Cat (Lorenzo Music) och sedan i större delen av det senare årstider, Dave Coulier, mer relevant känd som Joey från Fullt hus.

Jag kunde verkligen stanna där. Farbror Joey spelade Peter Venkman flera gånger än Bill Murray gjorde på 80-talet. Det betyder under den tid då hatare skulle berätta det spökjagare var helig och ren, det verkar för mig att dess faux-vördnadsfulla klassificering redan var förkrossad. Jag hatar att nämna det faktum att Winston också var inte spelad av Ernie Hudson på tecknet, och i själva verket förlorade till Arsenio Hall. Arsenio på 80-talet ansågs mer Winston än verklig Winston för en tecknad film som kallades The Real Ghostbusters. Återigen känner jag mig som att jag kunde sluta när som helst och släppa en slime-täckt mikrofon. Ingenting om spökjagare varumärket har någonsin varit heligt. Särskilt inte tillbaka i sin ursprungliga dagstidning.

Men kanske du inte i din 30-tal eller 40-talet. Kanske är du en lite grann yngre. Eller kanske är du bara en variation av fan som inte tittade på tecknet, men blev istället höft mot den fantastiska estetiken i originalfilmen och tillbedjan som uteslutande. Här kan tanken på den ursprungliga filmen verka mer fast: en perfekt komisk juvel som inte kan vara messed-med eller ersatt. Kanske är du den typen av "Buster som blir reflexivt fientlig när orden" George "och" Lucas "nämns till dig vid vissa tider på dagen eller efter ett visst antal drycker. Till den här personen (som kan passa profilen för någon nedröstning den nya filmen på IMDb) Jag har följande två uttalanden för din övervägande.

1. Originalen spökjagare var inte en barnfilm.

Tanken att spökjagare är en del av sin barndom, och därför garanterar på något sätt sentimentalt skydd, är det en av de allra viktigaste argumentativa lokalerna hela tiden. Det är som att säga Djurhus är en del av din barndom, och därför bör det inte ändras eller ändras i något fall. Detta blir dubbelt sant när du anser att de flesta inte känner behovet av att försvara den löjliga tecknen, som faktiskt gjordes för barn.

På många sätt, spökjagare är i grunden bara en mycket framgångsrik SNL film. Det var en racy / raunchy komedi för vuxna som har blivit co-opted av out-of-control 80s nostalgi som tillhör någons "barndom". Ja, jag tittade spökjagare som ett barn. Ja. Jag älskade det. Men du vet, om Top Gun blev omgjort Jag skulle inte vara upprörd. På samma sätt kände jag mig inte att min barndom skadades av omkroppen av National Lampoon's Vacation. Jag gjorde vad en vanlig person skulle göra när de såg en sådan sak: gäspa.

2. Originalen spökjagare är inte lika viktigt som du tror det är.

Här är några nyheter för dig: Den ursprungliga filmen är lite sexistisk. Plottet gör inte riktigt någon mening, särskilt i tredje akten. Och eftersom vi lever i en värld av spökjagare cosplayers långt mer talrika än spökjagare filmer, har nyheten av konceptet filmen eroderats på grund av det faktum att det var väldigt populärt. Det här är en film som är mycket bra och original, men dess popularitet har gjort det till offer för sin egen framgång. Standarden vi håller den nya filmen till är inte en riktig standard, för spökjagare är coolt men inte Viktig. spökjagare är inte som Star Trek eller Stjärnornas krig eller James Bond eller Spider-Man eller Sherlock Holmes eller Wonder Woman. Det finns inte ett ton av politisk eller kulturell relevans som kan koppla denna popkultur sak till massor av kulturell analys, annat än till synes sexistisk upprörande kultur, vilket är inte unik till fans av Spökjagare.

Ytterligare, spökjagare påverkar inte heller en massa bra filmer som den, så dess filmiska arv är ganska självständigt. Ur ett fanaspekulationstänkande var dess fiktiva universum utformat för att leverera några anständigt kloka skämt och skapa en original äventyrsfilm. Det handlar om det. Det är inte som Harry Potter eller Tolkien. Låtsas att förstå spökjagare kanon på samma sätt som man kan med någon av de ovan nämnda egenskaperna skulle vara som att försöka avkonstruera plotthålen i Zoolander.

I 1984-filmen säger Peter Venkman till Ray Stanz, "Jag antar att de inte gör dem som vana." Till vilken Ray svarar genom att slå Peter och säga "Nej! Ingen har någonsin gjort dem så här! "Just här är hur vi ska se någon nostalgi som vi kan ha för originalet Spökjagare. Det är en konstig avvikelse: originalet spökjagare är populär eftersom den är unik, original, mycket kreativ för sin tid, oerhört roligt. Det är en av ett slag. Men det är det inte heller djup eller djupgående på ett sätt som garanterar allt skydd. Det här var en populär komedi som lyckades avyttra några leksaker och skapade en konstig tecknad film.

Med den nya filmöppningen i helgen finns det en sak att tänka på: Låt. Det. Gå. Kristin Wiig, Leslie Jones, Kate McKinnon och Melissa McCarty kan inte förstöra din barndom eftersom den speciella barndomen är en försvunnen blandad väska. Vi är inte barn längre. Och denna generationens spökjagare ser ut att det inte kommer att göra någon skada för någon. Låt oss låta de nya barnen ha det roligt och komma över någonting vi borde ha fått för länge sedan.