OppenheimerFunds Optimism Index använder biometri för att mäta optimism

$config[ads_kvadrat] not found

Aria detta la Frescobalda, F 3.32

Aria detta la Frescobalda, F 3.32
Anonim

Tänk på framtiden. Känner du dig hoppfull om det? Pessimistisk? Kanske hur du verkligen känner för tillfället är inte vad du skulle säga om du frågade.

Polygrafteknik är notoriskt opålitlig och oanvändbar som bevis för domstolen. Men eftersom biometriska datasensorer blir alltmer sofistikerade är ett företag övertygat om att det är i de tidiga stadierna att skilja vad vi tänker på vad vi känner.

Kaffe, ett New York-baserat teknikföretag, har skapat teknik som syftar till att mäta klyftan mellan vad ett ämne säger, intellektuellt och hur de känner, emotionellt. De installerade en liten walk-in stall vid GOP-konventionen här i Cleveland på uppdrag av OppenheimerFunds, ett värdepappersföretag, för att avslöja tekniken som en del av festligheterna kring konventet. Det har mottagits av folkmassorna som en virtuell verklighetstur på ett länsmässa kan vara. Människor är helt in i det.

Så här fungerar det: Deltagarna svarar på en rad frågor på en tavla utanför inloppsstallen. De togs sedan in, satte på en smartwatch som fångar biometrisk information som hudtemperatur och svettning, och uppmanas att titta på en kort video. Ovanför skärmen fångar en kamera med ansiktsigenkänningskapacitet deltagarens alla ögonrörelser och ansiktsdrakar.

Efter en vignett med factoids om framtiden - tillväxten av den globala BNP, minskade kostnader för äldreomsorgen - visas en rad frågor på skärmen för att fråga om ämnet känns optimistisk eller inte om ämnet. Sensorerna är inställda för att spåra åt åtta känslomässiga tillstånd: glädje, överraskning, ilska, sorg, avsky, förakt, valens och engagemang. Kaffe kallar detta ett optimismindex.

Jag gick igenom erfarenheten, och Andrew Costello, ledande datavetenskapare vid Coffee, gick över resultaten för mig. Uppgifterna delades upp i tre områden, alla relaterade till världsekonomin - vilken inverkan den åldrande befolkningen kommer att ha på den, de påtagande tillväxtmarknaderna har på det, och konsekvensen av innovationen kommer att ha på den.

Tekniken är baserad på forskning gjord av Paul Ekman, en psykolog som är känd för sitt arbete med att titta på ansiktsuttryck och känslor. "Det kartlägger ansiktsrörelser, mikro-rörelser, till en känsla," säger Costello. "Vi kartlägger de positiva känslorna och spänningen till optimism. Vi kartlägger de negativa känslor och ångest till pessimism. ”

"Det vi försöker göra här är att hitta platser där du intellektuellt registrerar en högre optimism än vi mäter, eller vice versa.", Tillade han.

I mina resultat var min uttalade optimism nära min filt optimism i de två första kategorierna - bra inom felmarginalen. Men när det gäller den påverkan som innovationen kommer att ha har min uttalade optimism varit mycket högre än hur jag faktiskt kände mig just nu. Tydligen har jag en djup rädsla för ny teknik, som jag inte är förvånad över att få reda på. Costello mäter på samma sätt på provet. "Det här är galenskap, men det vi tror är i den här branschen, du vill att tekniken ska vara bra, men många av oss, inklusive mig själv, är rädda för - är automation att sätta människor ute av jobb, vad händer med teknik av krig där vi kan drone människor i Syrien ", sade Costello.

Oppenheimer använder denna teknik för att mäta investerarnas känslor om framtiden, men det kan ha långtgående användningsområden utöver det. Möjliga användningsområden kan sträcka sig från psykoanalys till polygraph-on-steroider för säkerhetsbeslut i brottsbekämpande och underrättelsetjänster.

"Målet är att utbilda människor att när något händer i världen, eller händer med dig, är ditt känslomässiga själv och ditt intellektuella själv inte alltid på samma plats," sa han. "Och så ofta gör vi snap-bedömningar utifrån var vi är emotionella."

När klyftan mellan dessa två stater är signifikant kan vi överreaktera eller fatta fattiga beslut. Tillståndet för den stora tekniken är fortfarande i sina tidiga skeden, och med mycket av vad Costello förklarade för mig säkrade han att han kunde göra utbildad gissar i bästa fall om vad mina resultat menade.

Det är lätt att föreställa sig en värld där denna teknik kan användas mot människor - till exempel anställda av sina chefer, till exempel. Och när en maskin säger att det kan berätta för oss hur vi verkligen känner, eller vad vi verkligen tänker, är det bra att närma oss resultaten med stor grad av skepsis.

Ändå, som bärbara teknik och smarta kameror blir allt allestädes närvarande, förvänta sig program som det som skapats för att föröka sig.

Och det har åtminstone en del rätt i min erfarenhet. Varje gång jag var tvungen att svara på en av frågorna i undersökningen kände jag en viss känsla, enligt Costello: förakt.

"Du tycker inte om undersökningar," dödade han. Smart maskin.

$config[ads_kvadrat] not found