Där Brett Kavanaugh står på Net Neutralitet, Drones och More

På måndagskväll satte president Trump den sista spiken i kistan av demokratiska drömmar i en liberal högsta domstol genom att nominera Brett Kavanaugh som rättvisa Anthony Kennedys efterträdare.

DC-kretsen domaren har djupt konservativa bona fides, som arbetar med Ken Starr för att argumentera för president Bill Clintons anklagelse och tjäna som senior associeringsrådgivare i George W. George W. Bush White House, men var står han på nutida problem som netneutralitet, miljö och integritet?

Net Neutralitet

På nätneutralitet gör Kavanaugh inte ord och diskuterar FCC: s tidigare regler av många skäl.

I 2017 skrev Kavanaugh att FCC: s nätneutralitetsregler var olagliga eftersom "kongressen aldrig har antagit nätneutralitetslagstiftning eller klart godkänt FCC att införa gemensamma operatörsförpliktelser för internetleverantörer". Kavanaugh fortsatte att bestrida dem på en första ändring, argumenterar för att FCC: s tidigare regler var en form av regeringscensur på internetföretag.

Miljön

Ett av de mest kontroversiella områdena i Kavanaughs domstol är hans skrivande på miljön. Som medlem i Court of Appeals har Kavanaugh upprepade gånger skrivit mot miljöskyddsstyrelsens (EPA) ansträngningar för att begränsa föroreningar, vilket skapar ett mönster för att förkasta EPA-förordningen på grundval av att det är en form av överreaktion trots hans tro på att "jorden värmer och människor bidrar."

I 2012 motsatte sig Kavanaugh mot ett beslut som gjorde det möjligt för EPA att reglera genom Clean Air Act utan hänsyn till kostnad och skriva "Som domstol är det inte vårt jobb att göra politiska val." Högsta domstolen skulle gå till sida med Kavanaugh, beställa EPA att överväga kostnaderna i sina regler om ren luftlagstiftning

Samma år skrev Kavanaugh också ett beslut mot EPA: s ansträngningar att stoppa föroreningar som korsade statliga linjer. Han blev senare överrätts av en 6-2 högsta domstolen omröstning.

År 2014 skrev Kavanaugh en motsats till ett beslut som gjorde det möjligt att reglera kvicksilver i kraftverk utan kostnad. Hans resonemang användes senare i majoritetsrätten.

År 2017 skrev Kavanaugh för majoriteten att vända om en EPA-regel som kräver att företagen ersätter värmefångande fluorfluorkolväten med andra kemikalier och skriver en gång till att "EPA kan agera endast som godkänt av kongressen".

Integritet

För privatlivsförespråkare har Kavanaugh en osäkra rekord.

I ett fall i 2010 hävdade Kavanaugh att det inte är ett brott mot den fjärde ändringen att fästa en spårningsenhet till en misstänkt bil eftersom en persons rörelser i allmänhet inte antas vara privata.

Kavanaugh skrev 2015 att National Security Agencys massiva telefonövervakningsprogram, som avslöjades av Edward Snowden, är "förenligt med det fjärde ändringsförslaget", med hänvisning till den tredje partens doktrin, vilken konservativa forskare säger att data kan samlas så länge det överlämnas till en tredje part (i år angav högsta domstolen gränser för lärandens användning när de hävdade att det krävdes en röst för att samla in vissa mobilplatsdata). Som domstolen fortsätter att diskutera gränserna för den tredje partens doktrin och datainsamling kommer Kavanaughs åsikter om detta att bli avgörande.

Drones

Kavanaugh är kanske på en ljusare anteckning för droneentusiaster anti-drone-regulation.

År 2017 bestämde Kavanaugh för majoriteten att han skrev att "registret för registret drone är olagligt som tillämpas på modellflygplan".