Ärlig Tea's Honesty Experiment fungerar inte

Om du stött på en flaska äkta te på gatan, och betalning begärdes, men inte verkställs - skulle du fortfarande behålla kontanterna? Det är vad masterminds bakom den ekologiska, fruktiga sidan av Coca Cola-konglomeratet för närvarande försöker räkna ut genom ett socialt psykologiskt experiment på gimmick-slash som äger rum i London. Dryckesföretaget ställer upp tepåsar i åtta kvarter, var och en med ett tecken som begär betalning av ett brittiskt pund.

När experimentet är över, hoppas Honest Tea ha en uppfattning om vilket London-kvarter som är "mest" ärligt. Det är ett experiment som företaget har genomfört under de senaste sju åren. När det genomfördes i 24 amerikanska städer i år visade resultaten att Honolulu, Hawaii var den mest ärliga, med en betalningshastighet på 100 procent. Däremot var Denver, Colorado det värsta, med en betalningsgrad på 83 procent. Någonstans i mitten var Washington, D.C., där 88 procent av villiga människor betalade - trots att en törstig person faktiskt försökte stjäla alla pengar där.

"Vi går tillbaka för att se hur ärliga människor är", säger Seth Goldman, medgrundare av ärlig Tea, Washington Post. "Det skapar alla dessa historier om vars stadsdel är mest ärlig."

Medan det är ett roligt sätt att få folk att dricka te är det äkta teexperimentet ett mycket dåligt sätt att mäta verklig ärlighet. Den korta förklaringen är att spridningen av mänskliga jerks är allestädes närvarande, obestämd till någon region. Notera att 90 procent av Chicagoans betalade för sitt te jämfört med 95 procent av San Francisco-befolkningen betyder inte att dessa områden är befolkade av mer ärliga människor - det betyder bara att de människor som antingen ville betala (eller låt oss vara riktiga, skulle kunna betala) visade sig den dagen.

Det finns data för att säkerhetskopiera detta också. Flera studier har försökt bestämma om vissa länder är mer ärliga än andra: En studie från 2015 i Exeter University hade 1 500 deltagare från 15 länder som deltog i två ärlighetprov med incitamenterade vinster. Vad de fann var bevis på oärlighet i alla länder, med nivåer som förändrats över städer. I ett försök visade sig vissa länder vara mycket oärliga, och i det närmaste extremt ärliga. Det fanns inget annat mönster än undersökningsresultat som avslöjade att folk trodde att de var egen landet skulle sannolikt vara den mest oärliga.

Den mer inflytelserika faktorn i spel, snarare än en persons ursprung, är mänsklig natur. Människor har varit statistiskt bevisade att de är mindre ärliga när det inte finns någon tillsyn. Vår trovärdighet kan ändras till det bättre; en studie från 2006 visade att när människor fick möjlighet att betala, mycket som i det äkta teexperimentet, var de 2,76 gånger mer benägna att betala om pengarna lådades med en bild av att titta på ögonen. Men när det gäller varför visar ärligheten? Ärligt talat, vi har ingen aning om.