Vad vi pratar om när vi pratar om gay män som har "moderlösa" babyer

Ett banbrytande fertiliseringsexperiment där möss producerade "moderlösa" avkommor har gjort vågor på nätet i nästan en månad nu - och med goda skäl. I experimentet försvann forskarna framgångsrikt befruktningen av ett ägg och skapade embryon genom att smälta sperma med celler som härrör från hud eller annan vävnad. Det är banbrytande saker och det har blivit sålt som sådant av många medier, men de samma publikationerna har varit snabba på att ta en av de potentiella användningarna för denna procedur: att hjälpa homosexuella män att föreställa barn tillsammans med två uppsättningar DNA. Det är verkligen ett intressant tankeexperiment, men innan vi har en parad, är det värt att överväga några frågor om tillämpningen av detta vetenskapliga genombrott och vad det inte betyda.

Gör homosexuella par vill ha barn?

Kanske är lusten att få barn inte lika utbredd som vi kanske tror bland homosexuella par. Rätten till homosexuella par att anta, till exempel, har varit en viktig och nödvändig fokuspunkt för homosexuell aktivism, men antagandet att homosexuella män - särskilt yngre homosexuella män - vill ha barn alls beror på tanken att de har har väntat på tillstånd att starta heteronormativa kärnfamiljer. Att ge homosexuella män möjlighet att få barn är uppenbarligen bra, men förutsatt att de vill ha en räckvidd som stammar från tanken att gayness är bara en funktionsspegelversion av rakhet. Ibland är det. Ofta är det inte.

Kommer detta att möjliggöra ytterligare misogyny inom homosexamen?

Att undanta kvinnor från fertilitetsprocessen kan eventuellt vara skadlig för kvinnor. Den cisgender gay-gemenskapen griper redan med den specifika typen av misogyni som kommer från att inte lockas till kvinnor och tar bort dem från ekvationen är en inbjudan till vidare uppsägning. Självklart måste gay dads fortfarande låna ett livmoder, men det är ett annat fråga än att inkludera en kvinnas genetiska inmatning. Ekvationen ändras.

Kommer det att skada kvinnor?

Det är lätt att glömma att homosexuella män är en del av det patriarkala samhället, men om de slutar leda avgiften att eliminera kvinnor från reproduktionsprocessen kommer människor att komma ihåg i en stor gammal skynda.

Vad av ekonomin?

Molecular embryolog från University of Bath Dr Tony Perry sa att möjligheten att dessa resultat manifesterar sig i människa är "helt spekulativ och fantasifull" men det verkar fortfarande som en typ av förfarande som skulle vara extremt dyrt om det någonsin skulle bli certifierad praxis. Kostnaderna för adoption och surrogacy bryter ut bankkonton som det är och det här extra fina sättet att göra saker skulle troligtvis vara det mest kostsamma förfarandet än. Allt det där pengar för homosexuella par att göra sina egna barn bara för att bryta det till barnet senare i livet som de inte har råd med någonting eftersom de spenderade allt på att kombinera deras DNA.

Skapar vi potentiella divisioner?

Det är viktigt att betona den "spekulativa och fantasifulla" aspekten för detta experiment, men det betyder inte att vi inte kan spekulera om hur framtiden skulle vara om det blev en sak. Jag har denna dystopiska visionbröning där en stor spricka bildas mellan de som uppfattades av traditionella metoder och de som uppfattades genom att smälta sperma och hudceller med de så kallade "äggbebisarna", sämre "hudcellerna" för deras vetenskapliga -manipulerad tillträde till världen. Kanske du tänker att vi aldrig skulle kunna komma ner i en sådan besynnerhet, men med tanke på vår historia om att ostracizing människor som är olika, verkar det inte för långt borta.