DAO, Ethereums $ 150 miljoner Blockchain Investment Fund, har ett logiskt problem

Ethereum, en kryptocurrency lanserad sommaren 2015, har snabbt blivit det näst mest värdefulla digitala myntverket med ett marknadsvärde på 883 miljoner dollar. Ethereums unika överklagande är dess mångsidighet, den allmänna koden som håller rekord över alla affärer. Medan Bitcoins blockchain bara handlar, tillåter Ethereums kod programmerare att göra nästan vad som helst, vilket skapar väsentligen ett nytt blockchainbaserat internet. Det mest ambitiösa projektet som utnyttjar denna teknik är för närvarande den decentraliserade självstyrande organisationen, en Ethereum investeringsfond som går som Kickstarter men med större tonvikt på demokratisk styrning och fullständig likgiltighet gentemot människor (robotar välkomna). Idén om DAO möttes med stor entusiasm när den lanserades och cirka 150 miljoner dollar i Ether-bidrag gjordes till organisationer på mindre än en månad. Tjänsten har dock slagit turbulens på dagar efter öppnandet för allmänheten. Experter hävdar att det finns säkerhets- och styrningsfel bakade in i systemet.

DAO: s överklagande är att det skapar decentraliserade styrningsmodeller, vilket möjliggör en form av direkt demokrati och tar makten av valutahantering ut ur de nationella regeringarnas och bankernas händer. Det slutliga målet för projektet är fortsatt att decentralisera investeringar genom att skapa användarstyrda medel: De som köpt inköp av eter i fonden skulle kunna rösta på investeringsförslag, vilket eliminerar det mesta behovet av hedgefonder. Modellen, om än krediterad med att locka till sig mer kapital än vad som helst folkfödande ansträngningar i digital historia, blev omedelbart belastad, eftersom några ledare av systemet föreslog att alla investeringar skulle avbrytas tills några korrigeringar av den underliggande regelstrukturen kunde göras.

Problemen tas upp de så kallade "curators", de ansvariga för att upprätthålla blockchains säkerhet. Trots betoningen uppmanar DAO decentraliseringen. Dessa förmyndare har begärt en omröstning om en regeländring som skulle ge dem möjlighet att avvisa något nytt investeringsförslag tills en serie fel som de identifierats har fastställts. Vad de har märkt är ett problem med hur röster på investeringsförslag behandlas. Som det står kan DAO-användare köpa eller sälja sina valutor när de vill, såvida de inte nyligen deltagit i en omröstning. Röstning i ett investeringsförslag innebär att man förlorar sin rätt att lämna DAO tills alternativet passerar eller misslyckas. Kuratorerna anser att detta krav motverkar de som motsätter sig en åtgärd för att rösta nej, eftersom det förhindrar att de lämnar marknaden innan det accepteras.

I huvudsak är DAO inrättat för att underlätta demokratin på ett sätt som dämpar det demokratiska engagemanget.

Varför # TheDAO: s första lilla snubbla steg är ett jättestort steg för svärkoden

- AndreasMAntonopoulos (@antonop) 29 maj 2016

De kuratorer som identifierade problemet har ansett det det "positiva bias". De hävdar att genom att minska incitamentet att rösta nej, kommer DAO att drabbas av en större andel framgångsrika förslag än om användarna kunde rösta nej och lämna fortfarande fonden före omröstningen avslutades. Bekräftande bias kan göra hela projektet genom att uppmuntra förslag som inte annars skulle godkännas. Processen att fastställa den positiva förspänningen skulle kräva att kuratorerna utvecklar ett helt nytt system för att köra DAO, sakta ner sin annars snabba snabba rollout, men kuratorerna insisterar på att det är nödvändigt.

Teamet som upptäckte den positiva fördelen har också noterat sex ytterligare brister i nätverket. Ett problem, kallat Stalking Attack, handlar om hur användarna kan lämna DAO. Systemet ska låta någon i DAO dela upp sitt kontrakt från gruppen och skapa en mindre portfölj på egen hand. Men kuratorerna har upptäckt att den metod som för närvarande är på plats för att tillåta användare att dela upp tillåter en "stalker" att hoppa in i en ny portfölj och eventuellt ha nära fullständig kontroll över den nya fonden. Eftersom deklarationen att dela upp måste offentliggöras och se ut som ett normalt investeringsförslag, kan alla i DAO-nätverket rösta och ansluta sig till det, och låta en liten användare utsättas för erövring av en större ägare.

Rösta på moratoriet har redan öppnats, och DAO-medlemmar verkar gynna förslaget. Från måndagsmorgon hade mer än 7,5 miljoner röster gjorts, med cirka 87 procent som gynnar moratoriet. Förslaget, som innebär en nedläggning av fonden på obestämd tid, kräver också att minst 20 procent av den totala DAO-befolkningen rösta för att godkännandet kan lyckas.