Vad är "Open Science?" Varför psykedelisk vetenskaps framtid beror på det

Försök att replikera klassiska vetenskapliga studier har misslyckats. Dessa alarmerande misslyckanden har slagit på psykologi, biovetenskap och andra områden, vilket kräver stora fakta. Forskare är överens: Tvivelaktiga forskningspraxis finns i många discipliner.

Vi är två psykologi Ph.D. elever med erfarenhet av att undersöka tanken. Vi echo den scathing kritiken jämställd mot dåligt utformade studier inom området för mindfulness forskning.

Eftersom vetenskapen bara är trovärdig när konsekvent, måste vi se till att det framtida arbetet kan replikeras. Som sådan har vi bestämt oss för att sprida ordet om korrekt öppen vetenskaplig praxis. Detta är särskilt viktigt i det växande tvärvetenskapliga området psykedelisk vetenskap, där vi nu forskar i praktiken av "mikrodosering" ämnen som LSD (lyserginsyra dietylamid) och "magiska" svampar (psilocybin).

Det finns en växande forskningslitteratur som tyder på att psykedelik håller otroligt löfte för att behandla psykisk ohälsa som sträcker sig från depression och ångest mot PTSD. Men hur vet vi säkert?

Vägen framåt för psykedelik är genom "öppen vetenskap". Forskare bör förregistrera sina planer och dela sina uppgifter, som vi har i vår egen forskning.

Vetenskapen måste vara konsekvent

Vetenskapen behöver ha en stark grund, men just nu är mycket av forskningen inte replikerande. År 2015 försökte reproducerbarhetsprojektet att replikera 100 högkvalitativa psykologiska fynd. Endast 39 av dessa resultat replikerades - det är mindre än hälften!

Detta fenomen är inte begränsat till psykologi: fynd från discipliner som biologi, medicin och kemi kan vara svårt att tro. Till exempel fann nästan 500 författare sig skyldig till oegentligheter av den kinesiska regeringen förra året, flera cancerforskningshandlingar har dragits tillbaka nyligen och en ny rapport visade att så mycket som 80 procent av kemiker har svårt att kopiera resultat från litteraturen.

Flera stora bitar på Konversationen har tacklat det här problemet, så det är mycket att granska om replikabiliteten är ny för dig.

Läs mer: Varför studenter är svaret på psykologins replikeringskris

Psykedelisk forskning är ett tvärvetenskapligt område som kombinerar psykologi, biologi och medicin och det är ett särskilt viktigt område för att genomföra "öppen vetenskap".

Open Science = Stark vetenskap

För att statistik i vetenskapen ska fungera ordentligt måste forskare garantera att det de har studerat är inte mer och inte mindre än vad de tänkte studera.

Istället för att gömma obekväm resultat eller lägga till oplanerade forskningsförhållanden kan forskare använda öppen vetenskap för att visa sin integritet. Den öppna vetenskapen innebär att förhandsregistrera hypoteser innan man gör forskning och publicerar hela datasatsen när forskningen är klar.

Förregistrering sker online. Innehållet i registreringen är låst och tidsstämplad och hålls konfidentiellt till ett bestämt datum när det släpps för allmänheten att se. Detta är gjort så att forskaren kan visa att de gjorde exakt vad de planerade att göra, vilket är hur vi alla lärde oss att vi ska göra vetenskapen. Förregistrering är inte ens svår, men forskare behöver lära sig hur man gör det och anpassa sig.

När utredningen har publicerats kan datasatsen publiceras. På så sätt kan hela vetenskapssamfundet granska uppgifterna och betjäna åtminstone två syften. För det första kan det vetenskapliga samfundet verifiera att uppgifterna stöder slutsatserna i studien, så att inga fel gjordes. För det andra kan andra forskare utforska nya mönster i data för att skapa nya hypoteser för nya studier, vilket förflyttar vetenskapen framåt snabbare.

Att göra datainnehållet gör forskare offentligt ansvariga och är bra för det vetenskapliga samfundet som helhet.

Samarbete över konkurrens

Hittills har den flesta psykedeliska forskningen inte förregistrerats, vilket innebär att det borde betraktas som undersökande och tyvärr otvivelaktigt. Vissa resultat kan ha varit av en slump snarare än tydligt orsakad av de använda substanserna, och dessa resultat måste replikeras av oberoende laboratorier för att säkerställa att de håller fast.

En nyligen kallad "Samarbete över konkurrens" har gjorts, men dess inverkan återstår att se. För närvarande tar vi resultaten på psykedelik som forskare har funnit på tro.

Förregistrering är det enda sättet att säkerställa att psykedelisk vetenskap utförs med en hög grad av integritet. Psykedelisk vetenskap är i sin barndom, mycket som mindfulnessforskning var några årtionden sedan. Vi måste lära oss av tidigare misstag om vi inte vill se samma hårda kritik som planeras på detta område i framtiden.

Detta kommer att förbättra och upprätthålla allmänhetens förtroende för det vetenskapliga arbetet, vilket är särskilt viktigt för dessa förlagda ämnen. Som offentliga konsumenter av vetenskap bör vi alla vara kritiska till ny forskning och komma ihåg Sagan Standard: "Extraordinära fordringar kräver extraordinära bevis."

Denna artikel publicerades ursprungligen på The Conversation av Thomas Anderson och Rotem Petranker. Läs den ursprungliga artikeln här.