Mihaita Piticu ❌ Nana Dinu - Platesc cu varf si indesat | Official Video
Mellan hela samtalet om omklädningsrum, sexband och djävulen täckte den andra presidentdialogen mellan Hillary Clinton och Donald Trump alla slags besvärliga ämnen, bar ett: juridiskt ogräs.
Båda kandidaterna har varit relativt reticenta om sina plattformar på marijuana. Clinton vill omklassificera marijuana som ett Schedule 2-läkemedel och har varit betydligt mindre cagey än Trump, vars hållning på drogen förblir så halt som sin moral. Men med tanke på hans allomfattande intresse för vinsttillverkning och det faktum att han faktiskt kunde vara fattig, skulle det inte vara en stor sträcka att föreställa sig att ett Trump-presidium faktiskt var Bra för juridiskt vägt: Industrin förutspåddes att ta in cirka 6,7 miljarder dollar i vinst i 2016 ensam, och det är inte orimligt att Trump inte vill ha en del av det - för Amerika, förstås.
Kanske marijuans vinstpotential är varför Trumps plattform på drogen har varit så okarakteristisk medelstora. Hans vaga uttalanden i intervjuer, som den han gjorde på O'Reilly Factor i februari, har lämnat lite aktuell information om hans ståndpunkt, men har i stället avslöjat en strategi som är öppen och uppriktig, politiskt och ekonomiskt kunnig: När han frågades, var tomt vad han skulle göra om medicinsk marijuana som president, Trump svarade: "Jag skulle verkligen vilja tänka på den, Bill. För på vissa sätt tycker jag att det är bra och på andra sätt är det dåligt."
Ett av de sätt som Trump ser på marijuana som "bra" är förmodligen den stora potentialen för att hämta vinst. Enligt rapporten "The State of Legal Marijuana Markets", som offentliggjordes i februari av data från gruvbranschen vid Arcview Market Research, kan laglig cannabis - som inkluderar både medicinsk och rekreation, varav den nu är tillåten - innebära 21,8 miljarder dollar i årlig totalinkomst av 2020, som Förmögenhet rapporterade i februari. Om Trump ser seriöst ut om sitt löfte att stärka en ny ekonomisk tillväxtpolitik genom att skapa 25 miljoner nya arbetstillfällen, skulle han vara galen att inte överväga att stödja den växande juridiska marihuana-industrin, som beräknades skapa 200 000 nya arbetstillfällen år 2015 ensam inom den relaterade distributions-, medicinska, administrativa och försäljningsindustrin. Utöver det är verksamheter som är relaterade till juridisk ogräs, allt från turistvänliga cannabisrancher till grynspiktade Nutella-tillverkare, redo att ta med sig grönt.
Trumps misstro mot monopol är ett stort hinder för hans ekonomiska tillväxtpolitik, men kan svänga honom mot pro-legaliseringslägret. I sin tirade mot Obamacare i söndags debatt kallade han amerikaner att bryta ner de "artificiella" linjerna runt staten för att tillåta alternativa försäkringsbolag att konkurrera, förhindra bildandet och spridningen av hälsovårdsmonopol. Som det står hotar de statscentrerade lagarna som omger laglig marijuana att sätta kontrollen över marihuana gårdar och försäljning i händerna på en växande cannabiselit. I Ohio sträckte spänningarna till exempel i november 2015 då utsikterna till legalisering av rekreationsmarihuana också innebar att överlämna kontrollen över en 1,1 miljarder dollar till bara tio kändisodlare (ändringen slutligen misslyckades med att passera). Att legalisera marijuana på nationell nivå skulle oundvikligen ta bort de statsspecifika hinder som hindrar konkurrensen eller åtminstone göra dem lättare att kringgå och därigenom främja tillväxten.
Hur realistisk skulle marijuana legalisering i Trumps Amerika vara? Vid den konservativa politiska handlingskonferensen i februari 2015 berättade han Sean Hannity att han "känner starkt" om att hålla sitt stöd för fritidsmarihuana men är "100 procent" bakom medicinsk marijuana. Den konversationen ägde rum dock innan han meddelade sin kandidatur till president, och hans anmärkningar har sedan dess avstått från beslutsansvaret till statsregeringar. Nu, under avsnittet "Positioner" på sin kampanjens officiella hemsida finns det inget skrivet om hans ståndpunkt på marijuana. Faktum är att det inte finns något omnämnande av droger i allmänhet, med det anmärkningsvärda undantaget av narkotikasmuggling i förhållande till "den mexikanska saken", det vill säga hur man stoppar deras tillströmning till Amerika via den irriterande, men ändå obevakade södra gränsen.
Men vem kan verkligen förutse vad som kommer att hända under ett Trump-presidium, baserat på hans nuvarande uttalanden? År 1990 var Trump för att legalisera inte bara marijuana men Allt droger, som han famously quipped på a Miami Herald lunch. Kanske Cato Institute Executive Vice President David Boaz gjorde det bäst i en intervju med The Daily Beast om Trumps marijuana politik: "Min känsla är att leta efter konsekvent filosofi eller till och med politik i Donald Trumps uttalanden är en ganska fruktlös övning."
Michigan senat röster för att legalisera pedal-fri självkörande bilar
Michigan, USA: s traditionella hem för gasguzzlingbilen, är på väg att bli den första amerikanska staten där det är lagligt att driva en självkörande bil utan förare vid ratten. Statens senat passerade enhälligt ett paket med sedlar på onsdagen som också skulle legalisera självkörande bilar utan stee ...
Vermont att legalisera Weed trots Sessions plan att förånga potten
Bara några timmar efter att advokat Allmänna Jeff Sessions meddelade en upphävande om statligt skydd för laglig marijuana, passerade Vermont en proposition för att legalisera ogräs ändå.
Australiensiska tjänstemän gör push för att legalisera treåriga barn
Efter över två år av lobbying har vissa medlemmar av den australiensiska regeringen gjort stora drag i sitt försök att legalisera treföräldrabarn. Den kontroversiella tekniken, som innebär att man kombinerar en tredje förälders DNA med ett embryo skapat på konventionellt sätt, är endast lagligt i ett annat land: Storbritannien.