Karl Rove on progressive push: It's unbelievable what happened to House Dems
Vi täckte den tidiga titt på Foxs övernaturliga polisprocessor djävulen tillbaka i augusti när showens pilot läckte, och igen i oktober när Fox släppte en släpvagn. Omvänd, som resten av internet, har inte kunnat fastställa varför djävulen känner sig inte tilltalande, även om många av oss anser oss själva serietidningsfans. Svaret kan ligga i Neil Gaimans särskilda märke av berättande.
Gaiman är inte en seriös kille. Tänk på att han är lyckligt gift med känd-cheeseball Amanda Palmer.
djävulen kan inspireras av serietidningar, men för att förstå showens ton måste tittarna komma ihåg att Neil Gaimans serier inte är de snygga, godisfärgade Marvel-frågorna som nu känns så vanliga. Gaimans värderingar som en berättare är mer sentimental än gritty, och om Fox djävulen följer Morningstar-karaktären såväl som det förklarar, kommer den resulterande showen att vädja till fans av Det var en gång och The Shannara Chronicles. Dessa fans är vuxna som vill ha samma enkla magi som de en gång upplevde på att titta på Disneys sagor. det vill säga världar där dåliga killar är dåliga eftersom de har svart glatt hår och knappt betyder för andra karaktärer. Lucifer kommer inte att göra någonting som förkroppsligar det onda som vi känner till det. Han är bara "dålig" för att vi ska tro att han är. Humorn här är sliten, inte skärande, och Lucifer Morningstar är "cool" som Gandalf är "cool", vilket är … nästan.
Fans av modern fiktion som använder mytologiska varelser och sagor kommer att njuta av den moral som utforskas i djävulen, inte för att den dyker djupt in i någon speciell människas psyke, utan för att den finns i ett universum där saker inte är komplicerade. Lucifer är en icke-mänsklig varelse från efterlivet i Sandman, och liksom de andra karaktärerna han talar med, inklusive Dream - seriernas huvudperson - visar han bara ett ljummet intresse för mänskliga angelägenheter. Därför kommer publiken som letar efter ren escapism att stämma in för att se honom lösa brott och undvika den där killen med vingarna från showens trailer.
Det verkar som om Lucifer i tv-seriet kommer att ha samma fristående sätt att betrakta människor som tecknet gjorde i serierna. Även om människor känner sig tvungna att berätta för honom hela sin fula sanning, verkar Lucifer inte som han vill, eller har förmåga att, göra människor gör något särskilt. Gaimans tecknade bok karaktäriserar den mänskliga vanan att skylla sig felaktigt på något begrepp av "djävulen", så Foxs lucifer kommer troligen att göra detta argument ad nauseam. Även i showens trailer, rådgör han en ung kvinna som tydligen gjorde mycket droger och tog "nakna själar," berättade för henne att hon är ansvarig för sina egna handlingar, och de hamnar ihop.
Så om Lucifer inte har någon agentur i den mänskliga världen, varför producerar showen? Återigen handlar Gaimans teckningar om att tweak mänsklig moral något, inte att göra några viktiga påståenden om gott eller ont, utan att helt enkelt fråga hypotetiska frågor. Trailern frågar, "Vad händer om djävulen bestämde sig för att sluta och flytta till Angels stad?" Gaiman John blund komiker frågar, "Vad händer om människor drömmer för att ett mytologiskt varande gör det möjligt för dem och vad om människor försökte fånga honom?" Varje mytologiskt scenario kan spela ut i den mänskliga världen, även om de båda verkligen kommenterar Gaimans uppfinda universum. På så sätt skriver Gaiman hög fantasi som bara döljer sig som fusion: Lucifer kan vara djävulen, showens släp försäkrar oss, men han är bland människor nu och hjälper polisen att lösa mord och uppleva sexuell kemi med en kvinna som på något sätt förnekar sina krafter.
Hög fantasi har ett "coolt" -problem - dess genre-kusiner science fiction och superhero fiction har omstartats och återupplivats - men shoehorning Gaimans fantasifulla, drömmande värld i en mörk Los Angeles är inte sättet att få allmänheten intresserade. Faktum är att samma formel - gör ett fantastiskt tecken (i detta fall en zombie) hos poliser och forskare - fungerar bra för IZombie, men det visar fördelarna med smart dialog och respekt för zombie-skräckgenren. Om djävulen kommer att vara en del av fantasiverrenessen, den borde begå sig till löjligheten av sin premiss, som den förvirrande, fortfarande populär Det var en gång, Grimm och Övernaturlig serien har. Att sträva efter realism med en fånig karaktär som Lucifer Morningstar kommer inte att vinna över det vanliga Amerika, det kommer bara att alienera de av oss som bara vill se Lucifer-prata i en annan dimension som är ogiltig med den fysiska utförandet av drömmar.
Ingenjör som väckte oro över Challenger Explosion berättar sin berättelse
"Det kommer att blåsa upp." Det var vad Bob Ebeling berättade för sin fru för 30 år sedan, den 27 januari 1986 - natten innan rymdfärdsutmanaren exploderade i en eldig flamma som dödade alla sju NASA-astronauterna ombord. Vid den tiden var Ebeling ingenjör på NASA-entreprenören Morton Thiokol, tillverkaren av ...
"Damien" på A & E är redan en bättre antikrist än Neil Gaimans "Lucifer"
Det har varit ett stort år för The Devil, för han försöker att komma tillbaka till primetime TV. Ja, vissa tolkningar är bättre än andra, och mycket av våra höga förhoppningar om Lucifer stannades inom några minuter. Showrunners insåg att de överdrivna sin demoniska huvudperson och hade att rulla in honom, men ...
Netflix berättar sin egen Pablo Escobar-berättelse med "Narcos"
Stor timing av Netflix. En av de mest notoriska drogherrarna i världen går på lam i veckan och de bestämmer sig för att släppa släpvagnen till sin nyaste serie, Narcos, om den ökända colombianska kocainhandlaren Pablo Escobar. Väl spelat Big Red. Skådespelare Wagner Moura spelar Escobar. Boyd Holbrook och Pedro Pascal, w ...