SOMI (전소미) - 'What You Waiting For' M/V
Eftersom robotar blir mer sofistikerade har de dubbla definitionerna av konstgjort och mänskligt liv blivit alltmer flytande. Med frisläppandet av Westworld, HBO kommer att göra dessa skillnader - redan delaktiga i de vetenskapliga och hårda science fiction-loving communitiesna - till och med murkier. Hur ska showen göra det här? Genom att humanisera robotar och dehumanizing alla andra. Också genom att hälla ut mycket "robotblod", en klassisk science fiction trope utformad för att förklara mekaniska förväntningar. Men varför föreslår idén om blödande automater? Delvis eftersom det verkar realistiskt och delvis för att det inte gör det.
Här är tre teorier om varför robotar fortsätter att blöda.
1) Robotar är komplexa maskiner, som ofta kräver flytande material
2003 experimenterade NASA med magnetiserade vätskor som skulle tillåta robotar att flytta på ett mer livliknande sätt. "MR-vätskorna", som var baserade på samma material som finns i stötdämparna i sportbilar eller byggnader som stärktes av en jordbävnings chock, hade potential att tillhandahålla robotar med ett livs-liknande nervsystem.
Under de senaste åren har MR-vätskor använts för att skapa "mänskliga säkra" robotar som kan fungera tillsammans med människor med ökad effektivitet och minskad risk för skada. Att tillhandahålla robotar med ett kapabelt nervsystem skulle fungera tillsammans med A.I. att göra maskinerna inte bara intellektuellt mänskliga, utan också fysiskt. Forskare i Japan har redan utvecklat artificiella multifilamentmuskler som fungerar precis som det mänskliga muskelsystemet.
2) Robotar kan tillverkas med cirkulationssystem
Den mest robusta debatten om robotblod vilar inte i vetenskapen, utan i videospelets värld. Spelare av spelet "Fallout" i synnerhet är uppdelade över vad de visuella effekterna i samband med mordet på en robot betyder. Är den röda substansen maskinfluid eller A-positiv? Den mest trovärdiga teorin som gör rundorna på Reddit krediterar visuellt för "Old World Blues", där användarna får splittra en mänsklig hjärna med en robot och skapa en "robobrain".
Medan konceptet att använda "robobrains" kan tyckas lite sträckt, är tanken på att använda organiska mot syntetiska delar till kraftrobotar inte så galen som det låter. Harvard-forskare har genetiskt muterade råttceller som modifieras för att reagera på ljuspulser, och stimulerar sedan robotstingrayfinnen. Och vi har splitsade robotar. Medicinska verktyg som syntetiska kadaver kan börja visa oss hur det skulle se ut som en robot faktiskt har mänskliga delar.
3) Vi behöver robotar att blöda av psykologiska skäl
Robotblod kan i slutändan knyta mer till våra uppfattningar om sin mänsklighet än den faktiska vetenskapen. Ja, för de i Westworld kan det göra dem trevligare att knulla, men det finns ingen mekanisk anledning. En mänsklig utseende pågår snarare en stark psykologisk reaktion hos människor. Under underhållning ger den oss samma känslor av skräck (och möjligen tillfredsställelse) som mordet på en människa gör. Förra året fann japanska forskare det första neurofysiologiska beviset på människans förmåga att empati med robotar - faktiskt även när personer rapporterade att de inte uppfattade att robotar fick smärta, visade EEG-scanningar ett svar som indikerar att de gjorde det.
Enligt forskaren Adriana Hamacher kan "även det minsta uttrycket av mänskliga känslor" göra människor mer empati mot robotar. I en nyligen genomförd studie som presenterades vid IEEE International Symposium on Robot and Human Interactive Communication fann Hamacher och andra forskare att i lågtryckssituationer föredrog människor uttrycksfulla humanoida robotar till mindre kommunikativa. Forskning visar att människor antropomorphiserar orubbliga föremål, och robotar är inget undantag. Men det är fortfarande oklart vilka mönster för mänskliga beteenden (eller biologi) borde faktiskt fokusera på.
"Forskningen arbetar fortfarande med vilka mänskliga egenskaper vi ska titta på, och det finns risk att vi kan fokusera på den felaktiga", säger Hamacher Omvänd. Robotar är designade av människor, och designers biaser kan släppa in produktutveckling.
Naturligtvis, om formgivare tar saker för långt, finns det risk för "Uncanny Valley", en sociologisk term för störande naturen hos ett objekt som bara är för mänskligt. Det är fortfarande oklart vad den perfekta balansen mellan mänskligt beteende och mänskligt utseende skulle vara för en robot - följaktligen är de fientliga resultaten av science fiction som Westworld, där robotar slår på sina mänskliga skapare.
Varför luoparder också bli stressade ibland, enligt zoologi
I Sydafrika har det varit klart att även om skyddade områden spelar en viktig roll för leopardskydd, ligger det mesta av landets lämpliga leopard livsmiljö utanför gränserna för skyddade områden, vilket innebär att leoparder måste navigera över mark som är avsedd för mänsklig utveckling.
Varför Tesla är inte riktigt ett bilföretag alls och varför det kommer att vinna
Elon Musks bilföretag är inte riktigt ett bilföretag alls, eftersom den verkliga nyckeln till sin framtida triumf är inte de fordon som den gör, men vad driver dem.
Varför Vaping är en "epidemi" och varför det blir svårt för FDA att stoppa det
På onsdagen meddelade M.D., kommissionären för livsmedels- och drogförvaltningen, Scott Gottlieb, att trots deras potential att hjälpa vuxna rökare övergången från brännbara tobaksprodukter innebär den nuvarande accelereringen av e-cigarettbruk av tonåringar att e-cig-användning nu är en epidemi.