Sluta skylla Spotify. Viktiga etiketter är mer hälsosamma än någonsin.

Sedan tidpunkten har stora etiketter varit - hur ska jag sätta detta? - girig som alltid knulla. Alla de tekniska innovationerna i världen kommer aldrig att förändras, och ett läckt kontrakt mellan Sony och Spotify som framkom idag är det senaste beviset på att du, även om du tror att du lägger lite pengar i en konstnärs händer, inte är det.

Gränsen fick kontraktet (och tvingades senare av Sony att ta bort det från sin ursprungliga berättelse) vilket visar att Sony Music var över 42,5 miljoner dollar i förskott från Spotify mellan 2011 och 2013. Dessutom beviljades Sony 9 miljoner dollar i annonsutrymme på Spotify, med bestämmelsen att de kunde sälja det annonsutrymmet till vinst för alla de vill ha - en mycket lukrativ affär som gynnar Sony-sättet mer än Spotify. (Du kan se hela kontraktet här)

Kontraktet mellan de två etiketterna löpte ut 2013, så det skämmer på att föreställa sig hur mycket pengar Sony och andra stora etiketter för närvarande gör från sina arrangemang med Spotify. Oavsett den exakta siffran är dessa dagar sannolikt att det kan karakteriseras som en "shitload": även om Spotify's Artists FAQ-sida noterar att 70% av företagets intäkter går till rättighetsinnehavare, Gränsen hävdar att bolagets senaste finansiella upplysningar sätter det numret runt 80%.

Känn inte så illa för Spotify, men för bara några månader sedan gick streaming med Sony för att skapa Playstation Music, en tjänst som låter dig spela musik medan du spelar (om "muting TV och sätta på stereon "visade sig för komplicerat av ett system, antar jag). De kan böja sig bakåt för musikindustrins överbelastningar, men de är långt ifrån förlorare. Det är en kategorisering som konstnärer fortfarande tyvärr äger på den nuvarande marknaden och det ser inte ut att förändras någon gång snart, Tidal blir fördömd (höger, Lily?).