Trumps talande stil är kulminationen av en 100-årig politisk trend

Det är inte svårt att se hur president Donald Trump skiljer sig från tidigare presidenter. Han har aldrig haft politiskt kontor eller tjänade som en militär general, han är en tidigare TV-stjärna, och han har förklarats konkurs sex gånger. När valet 2016 började, stod hans till synes olika talande stil, självsäker och enkel, också ut. Psykologer påpekar emellertid att under den rasistiska och sexistiska retoriken är president Trump inte så olik de presidenter som kom före honom.

Istället publicerades papperet måndag i tidningen Förlopp av National Academy of Sciences förklarar, Trump är kulmen av en långbrödstrend i presidentens kommunikationsstil. Analys av kommunikationsstilar som används av amerikanska presidenter från 1789 till 2018 avslöjade en konsekvent minskning av "analytiskt tänkande" och en samtidig ökad förtroende. I tal avser analytiskt tänkande användningen av fler artiklar och prepositioner för att förmedla samband mellan begrepp. Pappersförfattarna skriver att deras resultat "starkt föreslår att receptet som troligt hjälpte president Trump att bli en framgångsrik presidentkandidat blev igång nästan 100 år innan han tog sitt ämbete."

Kayla Jordan, en Ph.D. student vid University of Texas i Austin och studieens första författare, började analysera presidentens språkliga trender under 2016-debatterna. Som hon gjorde med medförfattaren James Pennebaker, doktorsexamen, en psykologprofessor, ifrågasatte de om Trumps unika kommunikationsstil gjorde honom till en outlier bland politiska ledare. Men när de började analysera tidigare presidenter och politiker från hela världen fann de starka linjära trender.

"Alla politiska ledare, inte bara Trump, har kommit i alltmer kommunikation på mer informella, självsäkra sätt", berättar Jordanien Omvänd. "Det enda undantaget var i valdebatterna, där han var ännu lägre på analytiskt tänkande än vad som hade förutsetts."

Exempel # 1: Meddela "Space Force"

För att undersöka denna trend analyserade de samtliga presidentstater i unionen och inledande adresser från de senaste 229 åren och amerikanska, australiska, brittiska och kanadensiska texter från 1994 till 2016. De analyserade också tal och intervjuer av australiensiska, brittiska och kanadensiska politiska ledare från 1895 till 2017.

De undersökte specifikt alla dessa texter för instanser av analytiskt tänkande och klagomål. Clout refererar i huvudsak till förtroende: Tidigare studier visade att "högre status" människor använder ord som "du" och "vi" till högre priser. När någon använder många personliga pronomen demonstrerar de klagomål.

Jordanien och hennes kollegor fastslog att analytiskt tänkande var mycket högt och stabilt under 18 och 1900-talet i USA, och började sedan generellt minska 1900. Runt samma gång började presidentlanguageen ha fler exempel på klagomål. En mer konsekvent nedgång i analytiska kommunikationsstilar började omkring 1980 - en nedgång som inkluderar ledare för andra stora engelsktalande demokratier. Forskarna konstaterar att dessa trender är särskilt starka för kanadensiska och australiensiska ledare.

Exempel # 2: Pratar om Trumps "stora hjärna"

När laget utvidgade analysen till tal som gjorts av amerikanska lagstiftare i allmänhet såg de samma trend. Det fanns inga systematiska skillnader mellan republikaner och demokrater.

"Det kan också vara intressant att Obama är presidenten som mest liknar Trump", säger Jordan. "Medan Trump är generellt lägst på analytisk och högst i förtroende är Obama generellt näst lägsta i analytisk och näst högsta i förtroende."

Svåra förändringar i kommunikationsteknologi och kulturella skift kan förklara varför denna trend har slagit rot. Laget noterar att väljare alltmer skingrar till synes elitistiska eller aristokratiska politiker, ett skifte som kan ha inspirerat framgångssökande politiker att prata mer informellt. Uppkomsten av radio, och sedan tv, fick också presidenterna att ta en ny roll: Någon som kan tala direkt med sina beståndsdelar.

Tidiga presidenter kommuniceras typiskt genom personliga tal till små publikum eller genom att skriva i tidningen. Det finns anledning att tv-debatten mellan John F. Kennedy och Richard Nixon sägs ha ändrat presidentvalet: The sätt kandidater sa något och på vilket sätt de såg ut medan de sa att det blev kraftfulla verktyg. Före debatten ledde Nixon med sex procentenheter. Men efteråt - när Nixon blev sjuk och Kennedy bar scenmakeup - vann Kennedy valet.

Men påverkar det rösterna?

Det är svårt att säga hur dessa förändringar i kommunikationsstil påverkar ordförandeskapet, säger Jordan, som planerar att undersöka hur väljarna reagerar på dessa språkliga trender och vilka retoriktekniker de tycker mest om. Det är möjligt att sociala medier-plattformar - med tonvikt på korta informella meddelanden - kan ha sitt eget inflytande på hur kommande presidenter kommunicerar.

Men det är också möjligt att, eftersom president Trumps talande stil är den lägsta i analytiskt tänkande och högst i förtroende för amerikansk historia, kan andra politiker aktivt försöka avlägsna denna långsiktiga linjära trend.

"Samtidigt som jag tror att det är troligt att dessa trender fortsätter," förklarar Jordan, "det är också möjligt att Trump kan representera en inflektionspunkt där framtida ledare försöker skilja sin stil från hans och gå tillbaka till en mer traditionell kommunikationsstil."

Abstrakt:

Från många perspektiv sågs valet av Donald Trump som en avvikelse från långvariga politiska normer. En analys av Trumps ordanvändning i presidentens debatter och tal indikerade att han var exceptionellt informell men samtidigt talade med viss säkerhet. Han är faktiskt lägre i analytiskt tänkande och högre i förtroende än nästan någon tidigare amerikansk president. Närmare analyser av språkliga trender i presidentvalet indikerar att Trumps språk är förenligt med långsiktiga linjära trender, vilket visar att han inte är lika mycket en outlier som han ursprungligen verkar. Över flera företag från de amerikanska presidenterna, icke-amerikanska ledare och lagstiftande organ som sträcker sig över årtionden, har det varit en allmän nedgång i analytiskt tänkande och ökad förtroende för de flesta politiska sammanhang, med de största och mest konsekventa förändringarna som finns i det amerikanska ordförandeskapet. Resultaten tyder på att vissa aspekter av språkstilen hos Donald Trump och andra nya ledare speglar långvariga politiska trender. Innebörden av folkvalvalets förändrade natur och medias roll diskuteras.