Automater och androider har slaktat fiktiva människor sedan tjeckisk författare Karel Čapek populariserade termen "robot" i sin 1920 science fiction spel Rossums universella robotar. Čapek utforskade en fråga som ligger i hjärtat av många moderna debatter: Vem ansvarar för en robot som dödar? Den tjeckiska författaren tycktes fingera Rossum, hans Frankensteinian-ingenjör, men den rättsliga verkligheten är lite mer komplicerad.
Tekniska förändringar, men avsikt är fortfarande allt.
Om en ingenjör skapar en armé av dödsfall för det uttryckliga syftet med dödshantering (tänk: Ultrons horder) är han eller hon ansvarig för vad som händer när de kommer starka. Enligt 18 US-kod 1111 är mord:
Den olagliga dödandet av en människa med illamående avorethought. Varje mord som begås genom gift, väntar eller någon annan form av försiktighet, avsiktlig, ondskan och förebyggd dödande … eller begåtts av en förebyggd konstruktion olagligt och ondskanligt för att döda någon annan människas död än den som dödats är mord i första graden.
"Dödens alla andra slag" lämnar fönstret öppet för mördarrobotar, vilket är ett slags mekaniskt gift.
Även om den hypotetiska botbyggaren som programmerar en farlig - men inte uttryckligen mördare - maskin, det förekommer att han skulle ansvara för några dödliga utfall. När vakthundar attackerar fientliga fientliga åhörare, har juries funnit hundarnas ägare skyldiga till mord. Och vad utöver det faktum att en metod innefattar kommandokoder och de andra talade kommandona, är skillnaden mellan att träna en robot och träna en hund?
Om de weaponized robotarna råkar vara lite smartare än en tysk herde - säger en helt autonom pistol-bot - är Rossum fortfarande inte borta från kroken. Grupper som Human Rights Watch förutsäger att "befälhavare eller operatörer kan bli skyldiga om de avsiktligt utnyttjar ett helt självständigt vapen för att begå brott." Dessa grupper - och människorättsorganisationer i allmänhet - kan ha en orealistisk rosig bild av rättsväsendet, men en av de tvingande skälen att hålla Predator Drones under fjärrkontroll är att se till att attacker kommer från "USA" Armé "så militärforskare slutar inte sina europeiska semester med en helkostnadsbetald rundtur i Haag.
Problemet blir lite mörkare när robotar monteras för en uppgift gör en blodig vridning. I Čapeks berättelse monterade Rossum sina robotar för manuell arbetskraft, inte mord. Men mord hände (inte det icke-transitive verbet). Om Rossum skulle prövas i en domstol skulle hans brist på efterlevnad av kvalitetskontroll-slash-Asimovs lagar få honom i trubbel. När en felaktig produkt dödar civila betalar tillverkaren, vilket är vad prognosticatorer säger kommer att hända med Google om deras automatiserade bilar skulle bryta mot lagen. Naturligtvis har ett antal tekniska företag advokater överväga deras ansvarsexponering.
Det faktum att robotar inte kan laddas ger möjlighet till mycket under-busskastning. Frågan vår bästa juridiska sinnen försöker svara? Vem ska komma ihop ihop i axlarna.
Hur regeringens ingenjörer förkortade NASA länkar en sidodörr till spammare
Spammare och phisher riktar in sig på de förkortade länkarna på ".gov" -webbsidor genom en sårbarhet som gör det enkelt att dölja omdirigerade länkar via Bit.lys länkförkortningstjänster. Spammarna utnyttjar ett sårbarhet som kallas "öppna omdirigeringar", som är i grunden dåligt konstruerade domäner t ...
Är "Svårt" Elon Musk Anledningen Tesla förlorar ingenjörer till Apple?
Fler nyckelpersoner från Tesla är defekta för offbeat autonoma bilföretag precis som Teslas produktion börjar öka.
"Silicon Valley" Horse Fucking Joke bör göra ingenjörer, HBO Writers Wince
Ingenjörer och TV-skribenter lider av ett dåligt fall av konvergent utveckling. Det finns fenotypiska tecken, de rynkade oxfordtröjorna och släta brevpåsarna, liksom de uppenbarligen genetiska, motviljan mot myndighet och oro över försäljningen. Att ge denna förutsättning är att erkänna att, som Silic ...