Vad gör man av Kardashians vågna tweets

I allmänhet kommer alla konversationer om Kardashiansna och deras politik med en vridning och en shrug. Woke Twitter har länge rört sig förbi slampa systrarna, men deras ständiga rotation av offensiva skandaler har stadigt placerat Kim, Kourtney, Khloé, Kendall, Kylie och till och med Kris i "clueless" läget av kändisaktivism.

Och ändå, oavsett hur många smaklösa Pepsi-reklamfilmer, kulturellt lämpliga frisyrer, svart kläddesigners rip-offs och pinsamt Kanye-tweets sopas under den oändliga faux pas Kardashian matta (som förmodligen är gjord av hotad tigerpäls, metaforiskt sett) det finns alltid stunder när vi kollektivt tänker, va, kanske blir Kardashiansna mer vakna. Men för varje välvillig tweet som tar ett steg framåt, finns det flera platser som måste tas upp.

Har Kardashiansna potential att bli vaken?

Att specificera varje tvivelaktigt Kardashian-citat eller till och med för att uppmärksamma de objektivt offensiva misssteg som de har begått skulle ta timmar. Listan över yttre "vaknade" uttalanden, stunder och handlingar är mycket kortare. Men tidslinjen för deras beteende framkallar en lovande trend mot autentiska sociala rättvisa.

Att granska, att vakna innebär att vara medveten om aktuella angelägenheter och hur de påverkar privilegierade mot icke privilegierade parter. Det är i alla fall den Urban Dictionary-tolkningen. Men Kardashiansna spelar faktiskt en roll i webbplatsens amatörhärdning av termen: "Medan du är besatt av Kardashians, finns det miljoner hemlösa i världen. BO WKE."

Och ändå, bara tittar på Khloes sista två tweets, tyder det nuvarande landskapet av Kardashian soundbites att kanske, kanske bara, systrarna blir självmedvetna. Videon Khloé tweeted, med texten "Min syster Kim skickade mig den här videon" Watch "är visserligen en grundläggande förståelse för hur privilegium fungerar.

Min syster Kim skickade mig den här videonWatch

- Khloé (@khloekardashian) 9 juli 2018

Det är en gymnasieaktivitet där den motiverande högtalare-gruppledaren frågar deltagarna att gå framåt på grundval av en uppsättning kvalificerade "helt utom deras kontroll", som om deras föräldrar fortfarande är tillsammans om de någonsin varit tvungna att oroa sig för var sin nästa måltid kommer från, etc. Målet med aktiviteten är att visa att vissa av oss har olika fördelar i det amerikanska samhället tack vare omständigheterna i vår födelse - vilket för en 34-årig mamma, du tror jag skulle vara självförklarande. Är det verkligen nyheterna till Khloé?

Tja, kanske så. I denna socioekonomiska spända, politiskt splittrande era, kanske den berättigade röstningsblocket i stort skulle kunna använda en primer i identitetspolitiken. Och Khloes tidigare tweet, där hon ber om ursäkt för missuppfattande, icke-binär stjärnan Asia Kate Dillon, är en söt stund av lovande framsteg.

Åh herre gud! Mina uppriktiga ursäkter! Tack för att du berättade för mig Mx. Asien!! 💕 ok nu antar jag att jag bara väntar på min TV tills säsong 4

- Khloé (@khloekardashian) 9 juli 2018

Detta, i kombination med syster Kims senaste fördämning i fängelsereformen, det till synes välsignade Oval Office-besöket som befriade Alice Marie Johnson och ledde till en återupplivning i den felaktiga fängelsebedjan, indikerar att Kardashiansna kan lägga fram ett riktigt gott in i världen. Med begränsningar.

Hur Offensiv Har Kardashiansna varit, verkligen?

Jag kommer utifrån det perspektivet att existensen av Kardashian fandom inte i sig är ett offensivt exempel på hur skadliga sociala medier har varit på samhället. Jag spenderar alldeles för mycket tid på att hålla kardashianerna för att hylla den höjden av hykleri. Det är den åldrande ekonomins ålder. Personlighet säljer, oavsett talang, för bättre eller sämre.

Vi kommer aldrig att höra en Kardashian-tut, att det inte finns någon etisk konsumtion under kapitalismen, för att gissa vad? Kardashians trivs av konsumerism för att överleva. Köpa värdelös skit för att ytterligare förbättra sitt app-imperium, deras makeup mogulstatus och deras inflytande annonsintäkter är Kardashian bröd och smör.

Du kan säga detsamma för de flesta vakna figurerna på sociala medier. I slutet av dagen måste personen bakom Twitter-personligheten hålla sitt bankkonto fullt nog för att köpa matvaror. Även om du ger upp världsliga varor och startar en trädgårdsproduktion, kan du inte vara politiskt korrekt på internet om du inte betalar din mobilräkning. Ta det, sociala rättvisa krigare!

Men trots att Kim behöver betala för sina tio plattor av calcutta guld italiensk marmor, kunde hon åtminstone vinna utan att vara blatant offensiv, eller hur?

Så mycket som jag verkligen sympatiserar med systrarna och deras svängdörr till familjemedlemmar, älskare och bekanta, kan vi inte ursäkta sina tidigare handlingar, för att inte tala om deras pågående politiska apati. Kanyes tweets om Donald Trump och slaveri är fel! Kims blotta ursäkt för hans beteende är inte okej! Chrissy Teigen och John Legends förhållandevis helgonlika handlingar gör inte upp för deras vänners överträdelser! Och med tanke på att presidenten brukade springa i sina kretsar, spelar sociala medier kändisdialog verkligen roll, huruvida baby boomers gillar det eller inte!

Att granska detta är inte bara ett Kim- och Khloé-problem, även om båda har begått några ögonrull-värdiga synder och legitimt oroliga missgärningar - både Khloé och styvmor Caitlyn har till exempel hemska bilrekord. Khloé kränkte hennes parole för full körning. Caitlyn dödade faktiskt en kvinna. Och den outtalade transaktivisten är en helt annan maskaskåpa, med tanke på att HBT-gemenskapen i princip har förkunnat henne. Kylie, Kendall, Kourtney, Kris, och hela den utökade delen av dem alla har dåliga track records när det gäller moral.

Kardashiansna förtjänar inte så mycket kredit för att vara pseudovaknade. De är inte ens faktiskt den där vaknade. De ansträngningar som de utsätts för är typ av politiskt korrekta en del av tiden övermanas av de negativa följderna av deras andra handlingar. Jag kan inte döma över Kardashian fans, för att jag, som de flesta av min gruppgrupp, ofta är entusiastiskt eller åtminstone oavsiktligt, håller med dem. Vi aktiverar Kardashiansna genom att stödja dem, oavsett om de är monetärt eller genom att ge dem den uppmärksamhet de uppbär sitt varumärke på. Inte att vi borde känna sig tvungna att unstan - men kanske borde vi närma oss hur vi pratar om, tänka på och stödja Kardashiansna med ett mer kritiskt öga för wokeness.