Hollywood är fortfarande riktigt galen på att skapa HBT-tecken

LGBT-representation i film och tv är ofta reduktiv, endimensionell, halvassesserad eller i värsta fall offensiv och farlig.Och det är om det är närvarande alls, vilket inte är ofta.

Saker har blivit bättre de senaste två decennierna, men det är fortfarande en lång väg att gå, och GLAADs 2016 Studio Responsibility Index är ytterligare bevis.

En årlig rapport som undersöker Hollywoods höga och låga poäng under det senaste året, SRI tittar på utgåvor från båda stora studiorna och mindre studiorimensioner för att måla en bättre bild av LGBT-representationen i film. Årets rapport, som granskar filmer från 2015, är inte så bra - vilket inte borde bli någon överraskning. Låt oss ta en titt på vad som gick rätt, vad som gick fel - och vad vi verkligen aldrig vill prata om någonsin igen.

Den goda

Lionsgate var den mest inkluderande studion: 33% av filmerna inklusive LGBT-tecken. Det fanns några standout-filmer som inkluderade HBT-tecken på ett positivt och produktivt sätt. Bland utställningarna var de högt berömda filmerna Carol, Freeheld och Den danska tjejen, tillsammans med Dopa och Mormor.

Förutsägbart kom de flesta av filmerna med positiva skildringar av HBT-tecken inte ut ur de stora studiorna, utan från mindre imprints eller oberoende distributörer. Som sådan var deras teaterutgåvor inte särskilt stora.

Trots att antalet representativa filmer år 2015 inte var bra - bara 17,5% av filmerna inkluderade LGBT-tecken totalt sett - ett antal filmer fungerade solidt för att lägga till komplexa, skiktiga och meningsfulla tecken till det kulturella medvetandet. De utmärkelser som dessa filmer mottog och nominerades för, tjänar som bevis för att dessa berättelser behöver och förtjänar större publik.

Det dåliga

GLAAD har något som heter Vito Russo-testet, namngav organisationens medgrundare och författare till Celluloidkåpan. I likhet med Bechdel-testet undersöker Vito Russo-testet närvaro och behandling av LGBT-tecken i film. Parametrarna för att passera Vito Russo-testet är: 1) filmen måste ha en karaktär som är identifierbart HBT 2) karaktären måste definieras av något utanför sin sexualitet eller könsidentitet och 3) karaktären måste vara viktig för plottet, inte ett kasta bort karaktär för skämt.

Av de 22 stora studierepporna som inkluderade en HBT-tecken (av 126 filmer) passerade endast 8 testet.

Det fanns sju huvudstudior som inkluderades i rapporten, och av de sju fyra fick "Adequate" betyg (Sony Columbia Pictures, Universal Pictures, Lionsgate Entertainment och 20th Century Fox) medan de andra tre (Warner Brothers, Walt Disney Studios och Paramount Bilder) mottagna "Misslyckande betyg, eftersom de senare två släpper exakt nollfilmer med LGBT-tecken 2015.

I stora studiopilm som inkluderade LGBT-tecken (47 tecken totalt) inkluderade 77% av dessa filmer homosexuella män. Endast 23% filmer inkluderade en lesbisk karaktär, 9% inkluderade en bisexuell karaktär och en mässlig 5% inkluderade en transgender karaktär. Av de 47 HBT-tecknen i vanliga utgåvor var 77% män och 23% kvinnliga.

Rasell mångfald drabbades också under 2015, med endast 25,5% av HBT-tecknen som färgämnen, jämfört med 32,1% året innan. Rapporten lyder: "Av de 47 HBT-tecknen som räknades var 34 vita (72,3%), 5 var Latino / a (10,6%), 4 var Svart / Afroamerikanskt (8,5%) och 3 var Asien / Stillahavsområdet Islander %). En karaktär var icke-mänsklig (Fabian i Lionsgate's Un Gallo con Muchos Huevos)."

Den fula

Det var inte bara uteslutandet av HBT-tecken som var ett problem år 2015, men ett antal filmer föll tillbaka på trötta "gay panic" tropes och använde LGBT-tecken som punchlines. Bland de värsta åtalarna var Kevin Hart-filmer Bli hård och The Wedding Ring.

Även om vissa filmer inkluderade LGBT-tecken var det inte alltid positivt. Filmer som Förföljande och Duff inkluderade endast en kort införlivning för skämt. Denna typ av "inkludering" skickar ett skadligt meddelande, och medan vissa av dessa filmer räknas tekniskt i siffrorna för inkluderande filmer, är den inkluderingen inte alltid positiv och kan i många fall vara ganska motsatt.

Det är uppenbart att saker måste bli bättre inte bara när det gäller antalet HBT-tecken, utan också i deras behandling.

"Det är inte tillräckligt för HBT-tecken att helt enkelt vara närvarande. snarare, dessa karaktärer måste utformas eftertänksamt och bättre återspegla den fulla mångfalden av HBT-gemenskapen, säger Ellis. "Att lämna HBT-personer ur bilden eller bara inkludera dem som en punchline - håller gamla fördomar levande och skapar en osäker miljö, inte bara här i Amerika, men runt om i världen där de flesta publiken ser dessa bilder. Hollywood måste göra bättre för att förbättra de meddelanden som de skickar."

Fast representation har förbättrats under de senaste decennierna, det är en lång, lång väg att gå. Heres hoppas 2017 SRI kommer att se några markanta förbättringar.