Varför är Marty McFly och Doc Brown Friends i "Back to the Future"?

Idag firar vi tillbaka till framtiden - 21 oktober 2015 är dagen i framtiden Marty McFly och Doc Brown reste till Tillbaka till framtiden Del II, och hittills har vi firat filmen och dess universum. Men det finns en del av franchiseanslutningen som fortfarande ringer ihålig efter alla dessa år.

Corban Goble: Frågan jag har om Tillbaka till framtiden - En fråga som har gjort att jag inte kan njuta av filmerna, oavsett hur berömd de har blivit - har ställts tidigare. Men jag frågar det igen, eftersom svaren som har blivit erbjudna under åren slår mig som skit. Sean, hur och varför är Marty McFly, en offbeat men annars populär tonåring, och Doc, en 60-något misslyckad vetenskapsman med ett sketchy rykte runt staden, vänner?

Sean Hutchinson: Skulle det vara en cop-out att skjuta upp till Bob Gale kommentarer till Mental Floss ? Det är rakt från en av killarna som skapade dessa karaktärer, så jag måste tro på vad han säger. Trots att en 60-årig förskräckt vetenskapsman och en högskolare är bäst knoppar, köper jag det faktum att de två kunde ha blivit vänner.

Ignorera Gale's "rödblodiga amerikanska tonårs pojke" -bit, som bara lägger till konstigheten.

CG: Jag kommer inte, men fortsätt.

SH: Han säger att Marty var nyfiken på den här killen som alla i Hill Valley säger är en weirdo och bestämde sig för att ta reda på sig själv - det är vettigt för Martys karaktär. Det är till och med meningsfullt om du lägger dig i den situationen. Det verkar som varje liten stad i Amerika har en stad, weirdo eller ett förmodligen hemsökt hus som blir legendariskt. Huvudsträckta barn skulle bara naturligt söka dessa saker för att ta reda på sig själva.

CG: Jag hör dig. Men Marty gick ensam till Docs lab? Jag ser inte hur det stämmer. När du bryter in i något gammalt ledigt hus eller något, tar du några kompisar. Som Stå vid min sida barn rullade fyra djupa, Sean, och de visste att de skulle hitta en död kropp.

Jag kommer inte att låta "rödblodiga" stycket gå; som har denna otroligt konstiga sexuella konnotation som jag inte tror är bara en tanke i sinnet. Läser Wikipedia-sidan för Tillbaka till framtiden sida för att återfatta mig själv med handlingen, verkar det som om en av de ursprungliga koncepten för den film som Gale kom upp med involverade en "mycket promiskuös" kvinnlig ledning. Vad fan? Min teori är att Marty var prowling för någon åtgärd, och resten av filmen är något annat. Jag kommer in i min teori här om ett ögonblick, jag ville bara ge dig en chans att andas.

Vi är din gudomlighet

- Denny's (@DennysDiner) 21 oktober 2015

SH: Saken är, jag har inte något emot de tvivelaktiga sexuella konnotationerna heller. Det här är en film som spelar med Oedipus-komplexet på ett riktigt löst sätt. Glöm inte, Marty är förvånad över att finna sig sexuellt lockad mot sin mamma och så småningom - men motvillig var han - kyssar sin mamma på framsidan av en bil innan Förtrollningen under Havsdansen.

Så ja, konstiga sex saker. Exempel på Marty och hans mamma är mycket direkt, medan undertexten av Marty och Docs sexualitet är undertryckt. Dock är Doc som en fadersfigur till Marty en helt ny nivå av psyko-sexuell komplexitet till situationen. Detta är vad seniora teser är gjorda för.

Men om vi håller PG, som Gale säger, var båda tecknen familjärt svarta får. Doc brukade vara en del av en stor förmögenhet med en stor herrgård, som han till slut slösade bort på sina sprickor. Marty var bara ett barn som letade efter några föräldraledningar eftersom hans hemliv var instabil och pinsamt i bästa fall. När han insåg Doc var bara en missförstådd kille med fantastiska uppfinningar för honom att använda, blev Doc inte bara en allierad utan en faderlig vän.

Marty skulle troligen ha brutit in i Docs lab med ett besättning, men om han hade vänner skulle det förråda karaktären. Det här kommer till något som är typ av alltid störd mig. Marty McFly är samtidigt det coolaste barnet någonsin men han är också en missförstått ensamstående. Han har ett band, en söt flickvän, men inga vänner? Vad gör du av det?

Den enda strömkällan som kan generera 1,21 gigawattar är obegränsad brödstickor. #BackToTheFuture pic.twitter.com/XCcRkVJTY0

- Olive Garden (@olivegarden) 21 oktober 2015

CG: Ja, han är snäll som en nyfiken och bredögd Ferris Bueller men utan Sloane och Cameron triangeln, men Ferris fanns inte heller.

Vilket ger mig till min teori, en teori som New York Magazine senior filmredaktör Kevin Lincoln har kallat "spännande". Så, Marty, 13, 14 år, oavsett vad som är ute för att få ligga en natt i stan. Det är sent och Doc, som är desperat för uppmärksamhet och validering, kidnappar Marty, som han förstår att vara populär och därmed en intryckbar ungdom som är värt att vinna över. Huruvida den här traumatiska händelsen sträcker sig över en dag eller över ett antal månader, vet jag inte och måste återkomma till viktiga sammanhang ledtrådar, men hela tiden är det bara fantasier som spelas ut i en psykavdelning eller i purgatory. (Detta är inte till skillnad från den verkliga tomten av Harry Potter).

Ta händelserna av Tillbaka till framtiden II, vars godtyckliga fiktiva datumval vi är celememeing idag. Allt spelar ut som en slags feberdröm; så Doc tar med Martys flickvän … verkar det inte som en slags drömmande detalj? "Åh, du var där, och du var där också! Käkar 19 var ute! Jag slog upp min pappas mobbens barn!"

Hur som helst, Doc slår henne ut och de båda lämnar henne i den ostentatiously outrageously out-of-date bilen - hon har precis gått ut i denna relik och blir plockad medan Marty, utan en sekund tänkt, peaces till … hoverboard runt?

Man kan hävda att "Doc Brown" inte ens är den fysiker som orsakade trauman, utan hans närvarande psykiater i psykavdelningen. Men det är bara en gren av denna sunda teori. Vad tror du?

Vi har din tillbaka, nu och i framtiden. Glad #BackToTheFuture dag pic.twitter.com/lqXMCAmO0M

- Charmin (@Charmin) 21 oktober 2015

SH: Gör inte en slick av mening, men det är väldigt intressant. Jag tycker i allmänhet att fanteorier är helt löjliga och en förlängning av fanboy tendenser att vilja ha mer av något de absolut älskar. Men i en historia som Tillbaka till framtiden, med helt skandalösa påståenden och plotpunkter som strider mot fysikens lagar, så är allt möjligt. Marty är död, det är det. Avslutat fall. Leta efter Robert Zemeckis att stämma M. Night Shyamalan någon gång inom en snar framtid.

Som sagt, jag gillar din Ferris Bueller jämförelse. 80-talet var fyllda med den här typen av kärleksfulla karismatiska tonårssvampar som är A) bulletproof-cool, yet B) sårbara och mottagliga för personliga stridigheter. Det är därför det ifrågasatta förhållandet mellan Doc och Marty är tillåtet. Han är en karaktär som kan vara allt på en gång, och du behöver inte verkligen fråga det.

Det faktum att vänskapen mellan vänskapen mellan Doc och Marty aldrig tas upp och bara accepteras av publiken är också ett testamente för föreställningarna av Christopher Lloyd och Michael J. Fox. Om deras rapport inte fungerade på skärmen skulle absurditeten i situationen ha varit en stor kritik mot filmen. Och ändå fungerar det på något sätt också. Varför tror du att folk bara accepterade det faktum att Doc och Marty är bästa vänner?

CG: Eftersom de var tvungna att! Zemeckis mobbar sin publik på detta sätt. Jag har pratat om Bob Gale, men nu ska jag prata om Zemeckis och hans oändliga men obesegrade bedrägeri.

Ge mig en Zemeckis film som inte bara är en slags feberdröm med en huvudperson som arbetar med någon form av trauma. Forrest Gump. Vem ramlade Roger Kanin. Flyg. Jävla Kasta bort. Och det är inte ens redo för hans senaste film, som framträdande innebär World Trade Center. MYCKET INTRESSANT.

Detta driver allt för mig till den punkt som jag ville sluta på. Libyska plutonium smälter inte stålstrålar, Sean.

SH: Jag hade ingen aning om att du var Robert Zemeckis 9/11 truther, Corban. Också, vilket trauma är barnet som hanterar in Polarexpressen ?

CG: Jag menar …

SH: Hur som helst stämmer jag med bitarna av Bob Gales förklaring som är meningsfullt. Doc och Marty är två missförstådda weirdos som tycker om vänskap med varandra, förstör nästan rymdtidens kontinuum och sätter upp det dramatiskt i en av de bästa stora popcornfilmtrilogenerna i historien.

Ändå kommer jag inte att plötsligt bli vänner med en 60-årig nutjob. Men det är bara jag.