FCC-stolen Ajit Pai avslöjar varför han inte kunde prata om Net Neutrality "Hack"

FCC-ordföranden Ajit Pai sa att han ville säga till allmänheten att han inte trodde att hackare var bakom FCC-webbplatskraschen i maj 2017 - FCC: s officiella ställning i frågan fram till den här månaden - men kunde inte för att han trodde det kunde äventyra en undersökning av frågan.

Kritikerna av FCC: s "Återställande av Internetfrihetsorder", den politik som dödade nätneutralitet tidigare i år, säger att Pai ville förklara verkligheten att webbplatsen kraschade under en vikt av 22 miljoner kommentarer som stödde idén om nätneutralitet. Istället lade sitt kontor ut ett uttalande på webbplatsen hackades, vilket tvivlade på populärt stöd för ett konsumentskydd som skulle säkerställa att allt internetinnehåll laddas med samma hastigheter.

FCC: s inspektörsekreterare frågade Pai att vara tyst - "säg inte någonting för någon", påminde han före senatskommittén torsdagmorgon om hans misstankar om att det inte var ett DDOS-angrepp på den FCC: s webbplats, eftersom inspektörens generalsekreterare utredde frågan.

Se också: Ted Cruz minskar nätdeutralitetsdebatten till en otroligt dålig fråga

Tidigare denna månad skyllde Pai FCC: s dåvarande informationsofficer David Bray för att ge honom felaktig information om att FCC: s webbplats har blivit hackad. Han sa i torsdag att han hade misstankar som inte var fallet men inte kunde säga något på grund av en undersökning av frågan.

"Det var väldigt svårt att stanna tyst, vi ville ha berättelsen att gå ut, inte bara för att den regisserade vad vi hade sagt, som vi förlitade oss på representanter för David Bray, sade Pai till Hawaii senator Brian Schatz.

"Så ställningen jag var i" bryter vi mot inspektörens generals begäran om konfidentialitet? "Sade Pai. "Jag kunde ha gjort det men då skulle jag ha blivit anklagad för att kväva en undersökning av inspektörens kontor".

"Jag antar att jag letar efter är en viss grad av ansvarighet som ordförande", sa en uttömd Schatz till Pai, hans högra hand på hans kind. "Jag förstår att du befann dig i ett svårt läge men jag kan inte föreställa mig att det inte fanns något annat sätt att tråla denna nål och ta itu med oss ​​i vår övervakningskapacitet."

"Sätt dig i min position", sa Pai. "Du har en begäran från en generalinspektör," säg inte någonting till någon. ""

Pai talade inför senatskommittén för handel, vetenskap och transport, en del av en utfrågning för att se över aktiviteter av FCC, en grupp av fem kommissionsledamöter som vart och ett nomineras av presidenten.

En rapport från FCC: s inspektörsgeneral fann att FCC tydligen höll sanningen till kongressen i brev som förklarar varför kommissionens webbplats kraschade. FCC fastnade med sin historia till kongressen och sa att webbplatsen riktades mot hackare som ville ta ner webbplatsen. I själva verket kraschade platsen under vikten av besök från miljontals riktiga människor som ville rösta mot FCC: s återuppbyggnad av nätneutralitet efter att John Oliver hade tagit upp frågan om Förra veckan ikväll.

Jessica Rosenworcel, en annan FCC-kommissionär, som står i strid med Pai s syn på nätneutralitet, sa i hennes inledande kommentarer till utskottet att kraven från sin egen byrå var "bara inte trovärdiga".

"Vi hävdar att byrån drabbats av en DDoS-attack efter John Olivers rapport om nätneutralitet? Bara inte trovärdig, "sa hon.

I maj 2017 visade Oliver tittare på hans HBO-show hur man gör ett klagomål genom att tillkännage omdirigeringsadressen GoFCCYourself.com, vilket pekar på användarna till "Återställ Internet Frihet" arkivering - annars begravd på webbplatsen - vilket utan tvekan bidrog till vågan av människor som överväldigade webbplatsen med klagomål.

Ingår i Pai: s öppningsdeklaration var två stycken om nettneutralitet, vilka är nedan i sin helhet:

Vid den tidpunkt då återställandet av internetfrihetsordningen antogs var det många hysteriska förutsägelser om domen. Vi fick höra att det skulle vara förstörelsen av Internet, eller som vissa försäljningsställen säger, "slutet på Internet som vi vet". Och det officiella Twitter-kontot för senatdemokrater gjorde följande påstående (ett ord per rad i den faktiska tweeten): "Om vi ​​inte sparar nätneutralitet får du internet ett ord åt gången." Denna påstående var grundläggande när den gjordes. De Washington Post s Fact Checker gav det tre Pinocchios och fann att det "förmedlar det falska intrycket att en avmattning är nära förestående om inte netneutralitetsreglerna återställs", och lägger till att "vi kan inte låta bli att känna att vi har spelat mycket pixlar här analyserar något som helt enkelt inte har hänt."

Påståendet förblir falskt idag. Det har nu gått 67 dagar sedan upphävandet av tidigare administrationens internetstatsregler trädde i kraft. Långt från att sluta eller levereras ett ord i taget, är Internetet öppet och gratis. Både FCC och FTC skyddar konsumenterna, den förstnämnda genom sin öppenhetsregel och den senare genom att tillämpa FTC-aktens 5 § (som förbjuder "konkurrenskraftiga metoder för konkurrens" och "orättvisa eller bedrägliga" affärsmetoder). Och vi har nu ett regelverk som uppmuntrar den privata sektorn att göra de investeringar som krävs för att få bättre, snabbare och billigare bredband till fler amerikaner.

På tisdag skickade demokraterna i andra kongresshuset, representanthuset, detta brev till Pai och sa att de var "djupt störda" av inspektörens generals rapport.

Senare under utfrågningen på torsdagen frågades Rosenworcel hur hon känner att döda nettneutralitet kommer att påverka konsumenterna:

"Det är inte bra för alla som konsumerar eller skapar online," sa hon. "Vi lägger till en annan gatekeeper och toll online. Vi skulle kunna få dem att bygga internet till en snabb körfält för vissa och långsam körfält som är ojämn för resten av oss. Jag tror inte det är den öppenhet som ledde till att vår internetekonomi skulle trivas."