Hyperloop One Sues för 250 miljoner dollar, säger Noose är en "Lasso"

$config[ads_kvadrat] not found

Hyperloop One Founders Lawsuit | Crunch Report

Hyperloop One Founders Lawsuit | Crunch Report
Anonim

Hyperloop One svarade på en rättegång på tisdag som påstod att företaget hotade medgrundare Brogan BamBrogan med en hangman näsa. Visas, det var inte en näsa. Det var bara "ett rep bundet med en lasso knut."

Den 12 juli inlämnade BamBrogan en upprörande rättegång som läste som ett Hollywood-manus och påstod att han och tre andra anställda hade utsatts för mycket oetiskt arbetssätt. Hyperloop One och dess högsta anställda - styrelseordförande Shervin Pishevar, styrelseledamot Joseph Lonsdale, VD Robert Lloyd, och Chief Legal Officer Afshin Pishevar - anklagades för nepotism, slöseri med utgifter, verbalt missbruk och mest dumma, lämnar en snara på BamBrogan's skrivbord.

Den ursprungliga kostymen var ett enormt trovärdighetsslag mot en av de två främsta företagen som gjorde Elon Musks hyperlötdröm till en verklighet. Så, naturligtvis, kunde företaget inte ta BamBrogan och vänner "- kallad" Gang of Four "av Pinshevars - rättegång och anklagelser som ligger ner. Den 19 juli inlämnade Hyperloop One, ledd av Lonsdale, Lloyd och Pishevars, ett motspel mot "Gang of Four" för 250 miljoner dollar.

Stämningen kräver betalning av en kvart-miljard dollar till Hyperloop One för "skador på företagets rykte." Hyperloop One (Team Pishevar och Friends) gör det som om BamBrogan och de andra agerade trots att de visste att de skulle Att bli sparkad. Specifikt säger den att den ursprungliga rättegången berodde på "ett olagligt och misslyckat tomt av fyra tidigare Hyperloop One-anställda att ta över företaget genom en samordnad kupp".

Hyperloop Man kan argumentera för att den ursprungliga rättegången är baserad på hearsay, men det finns en sak som inte kan nekas: repet kvar på BamBrogans skrivbord som ser misstänkt ut som en näsa. Säkerhetskameror fångade chefsjurist Avshin Pishevar som gick över till BamBrogans skrivbord och lämnade det där. I grund och botten vilar Hyperloop One sitt fall på en fråga om semantik.

"The Sham Complaint försöker dramatisera en arbetsplatsolycka för ett rep som är bunden med en lassoknut, inte en knäppas knut, kvar på skrivbordet där BamBrogan håller sitt varumärkes cowboyhatt till en berättelse om en hotande" hangman's noose "som är tabloidfoder och fiktion "läser rättegången.

För att Hyperloop sin kredit är näsan verkligen bunden på sättet av en lasso, inte en hängande knut.

En lasso är knuten så här:

Medan en hängsmans näsa är knuten så här:

Även om du verkligen gå ner till semantiken, en näsa är en näsa oavsett knuten. Enligt Merriam-Webster är en näsa "en stor slinga i slutet av ett rep som blir mindre när du drar repet och det används för att hänga människor, fånga djur etc."

Tänk också på den mycket verkliga och väldigt mörka historien om nosar i Amerika. Nooses och lynching är två oskiljaktiga begrepp. Om du behöver bevis, överväga berättelsen om James Cameron, som överlevde en lynching 1930.

Hyperloop One är korrekt att repet inte var en hängmans näsa. Det är dock en liten teknik, och en lassoknut får samma generella punkt. Kännetecknet av kontrasten: Det fanns inte nepotism, verbal övergrepp och en hängmans näsa. Det var bara några missnöjda högsta anställda som ville företaget för sig själva och a lasso snara. Okej, det ser fortfarande ganska dåligt ut, och vi är inte säkra på hur allt kommer att hjälpa pendlare att komma från L.A. till San Francisco på mindre än en timme.

$config[ads_kvadrat] not found