Varför 'Deadpool' kommer att ge superhero-filmer en välbehövlig spark i röven

$config[ads_kvadrat] not found

Mihaita Piticu ❌ Nana Dinu - Platesc cu varf si indesat | Official Video

Mihaita Piticu ❌ Nana Dinu - Platesc cu varf si indesat | Official Video
Anonim

Möt Deadpool. Han pratar med publiken. Han tar ingenting på allvar. Han älskar verkligen mexikansk-amerikansk snabbmat. Han är så 1990-talet gör det ont, men han är inte 90-talet som Nirvana eller Vänner. Han är in-your-face som South Park eller Familjekille, Sonic eller Crash Bandicoot, eller Offspring eller Blink-182 på deras värsta. Han är i grunden Poochie of the Marvel Universe.

OK, det kan vara lite hård. Jag är inte ett stort fan, klart, men Deadpool kan vara underhållande, men nästan aldrig konsekvent sådan. Och ändå finner jag mig faktiskt ser fram emot hans film.

Här är kärnproblemet med superhjältefilmer: De har inte tillräckligt med tonalitet. Det finns i grunden två former: Marvel-stil ljussignalflickan, fylld med skämten tills CGI börjar flyga och världen räddas från några magiska smycken eller en annan; eller DC-stil grit-fest, med starka jawed män tittar ner sina starka käkar vid svåra beslut, och sedan snapping halsar.

Ändå hämta en serietidning, och kombinationer av konst och skrivning (och det faktum att med dussintals släpps varje vecka finns det mer utrymme för experiment) visar ett stort antal stilar. Det finns den otäcka politiska satiren i en Warren Ellis-bok, eller de invecklade episka science fictionberättningarna av Jonathan Hickmans Avengers. Kolla in den lekfulla formalismen av David Ajas konst, i kombination med Matt Fractions småskaliga tragikomedikum i Hawkeye.

Men Marvel gör för mycket pengar för att ändra sin husstil, och DC verkar helt förpliktigad till den andra klassens Christopher Nolan-stil grimdark under överskådlig framtid. Ange Fox som ett tredje alternativ: Det har haft rimlig framgång med X-Men franchise, men fullständigt misshandlad Fantastiska fyra. Om någon kommer att ge en helt annan ton ett försök, skulle det vara Fox. Och så får vi Dead.

Superhero filmer behöver Dead eftersom de behöver någonting för att ta piss ut av deras själv viktiga världsföränderliga insatser. De har inte variation, och komedi används som lättnad, inte plot. De har konstant våld, men visar sällan blod. Om det tar Wade Wilson att göra skämt om hans rumphål och faktiskt säger "fuck", så säker, varför inte? (Misogynyen mot Gina Caranos karaktär är å andra sidan ganska inspirerande.)

Så varför gör det Dead Filmen ser lovande ut när Deadpool ser ut som tecknade karaktär, välkomnar han sig? Det enkla svaret är att serierna Deadpool är och var en förlängning av medias brister, medan film Deadpool är ett svar. Konstnär Rob Liefeld och författare Fabian Nicieza skapade karaktären som de började ta över Marvel's X-Men böcker och inlärning i en tid med storkorsade, grimma män och kvinnor som stöttar varandra i ryggen, med linjer och påsar överallt.

Med andra ord, komiker var Deadpool inte en parodi eller satir av de värsta överskridandena av 1990-talet serier. Han var faktiskt skapad av några av de personer som ansvarar för dessa överflöd att blicka till publiken och hänga en lampskärm på eget arbete. När tiden har gått har han haft bra stunder och dåliga men han är inte nödvändigt i ett medium som har varierat betydligt sedan hans blomstrande.

Film Deadpool, men? Kommer från de lilla underdogsna på Fox, med en begåvad komedi-skådespelare i Ryan Reynolds och ett marknadsföringslag som förstår att de behöver sticka ut? Detta har en chans att röra upp den stillastående superheltfilmsdammen. Det kan vara otäckt, rasande, barnsligt, stötande och / eller dåligt, men jag hoppas att det visar Hollywood att det finns ett sätt att göra superhjältar som inte bara är en blodlös PG-13 punch-fest.

$config[ads_kvadrat] not found