En gemensam teori om online dating, visat sant av en ny vetenskaplig studie

Det är inte en hemlighet att datingen går digitalt, men du trodde aldrig att din DM skulle utgöra ett moln av stora data som kan belysa den moderna kärlekens intricacies. Tanken att online dating meddelanden är en trove av potentiell kunskap har inträffat för två forskare vid University of Michigan som använde tusentals DM för att avslöja mönster som visar den brutala världen av online dating. Vad de hittade kan bekräfta dina företeelser om Tinder och andra appar, medan de också upptäckte några överraskande trender bland de törstiga.

Så här bestämmer du din online attraktivitet

För att genomföra sin studie, publicerade onsdagen i tidskriften Science Advances, sociolog Elizabeth Bruch, Ph.D. och Mark Newman, Ph.D., en professor i fysik som studerar komplexa system, samlat in DM-erna som mottogs av heteroseksuella datorer online i fyra städer - New York, Seattle, Boston och Chicago - för att bestämma hur önskvärt (eller inte) de är. Forskarna använde data från "en populär, gratis online dating service" och fick inte avslöja vilken webbplats de använde. Uppgifterna var anpassade till en befintlig algoritm som förutspår önskan baserat på hur meddelanden mottogs och önskvärt av avsändarna.

"Alla har en poäng för hur önskvärt de är," säger Newman Omvänd. Din poäng bestäms genom att lägga till alla poäng från de personer som skickar meddelanden till dig. Om du får meddelanden från filmstjärnor är du mer önskvärd om du får meddelanden från en genomsnittlig Joe."

Denna process, Newman säger, var faktiskt ursprungligen utvecklad för att rangordna webbplatser, och han trodde att det kan vara ett bra sätt att rangordna hur folk bestämmer sin onlinehethet. Medan de flesta fick en handfull meddelanden som en faktor i deras poäng, fanns det några roliga avvikare: En kvinna i New York fick exempelvis 1 504 meddelanden under studiens gång - ungefär en var halv timme.

Vad är "önskvärdhet"?

Med önskemålen av avsändare bestämde de sig för att folk tenderade att gå till partners om 25 procent högre "up" i dating hierarkin, vilket skapade vad dessa forskare kallar "önskvärdhetsklyftan". I huvudsak beskriver gapet golfen mellan din egen poäng, och poängen av någon du tycker är värd din uppmärksamhet. Newman är inte exakt säker Varför folk gör detta - studien var endast avsedd att observera mönster som återspeglas i data, och de intervjuade inte dessa användare. Men han har två grova teorier:

"Så jag kan föreställa mig ett par olika teorier. Människor når bara lite, och hoppas bara att de kommer att få tur, eller om man rutinmässigt överskattar sig lite och lägger sig högre uppför stegen."

Typisk strategi för online-dating stöder tanken att människor inte överskattar sig själva. Istället sänder de budskap efter meddelande till etern, i hopp om att hitta en meningsfull anslutning i andra änden, föreslår Newmans analys. Men när Newman tog en närmare titt på dessa meddelanden fann han att de nästan var avsedda att förbli obesvarade.

I papperet står att ungefär en i var fem meddelanden kommer att bli obesvarade, och att de här dystra oddsen tenderar att öka när du ökar önskvärdhetsklyftan. Till exempel, när män skickade meddelanden till kvinnor med höga önskemål, var svaret aldrig högre än 21 procent.

Vid denna tidpunkt kanske man undrar om det finns en meddelandestrategi som kan hjälpa till att bekämpa dessa odds. Kanske, en kort form av DM-mästerskap som kan hjälpa dig att få svar från någon med högre önskemål. Newman har också några dystra nyheter på den här fronten:

"Människor varierar vad de gör beroende på vem de skriver till," säger han. "Både män och kvinnor skriver väsentligt längre budskap till framtidsutsikter som är mer önskvärda. Men nackdelen är att när vi tittar på om det påverkar resultaten, är svaret: inte så mycket."

Det här är hjärtat av online dating kampen: Det är lättare än någonsin att träffa människor från alla ligor, men ännu svårare än någonsin att fånga uppmärksamheten. Det är en starkt konkurrensutsatt värld, men Newman tillägger fortfarande att människor inte bör misshandlas av dessa resultat. Om något visar dessa resultat att det inte är normalt att få svar är normalt, och att om du vill spela den där-i-fem sannolikheten för att få ett svar är uthållighet allt.