Historien har visat att en grundläggande inkomst framtida verk, finner en ny studie

Idén om en grundläggande inkomst som ges till människor att göra med vad de vill - "Universal Basic Income" eller UBI, för korta - har blivit populär de senaste åren. Allt fler ekonomiska och tekniska faktorer har gjort idén mer attraktiv för akademiska forskare och barstolsfilosofer.

Robotar hotar att förskjuta blåttkraftsarbetare från lager, även om motargumentet är att robotar hjälper företag att skala upp utan att skjuta hjärtan. Under tiden verkar artificiell intelligens vara aggressivt att ersätta vitkraftsjobb i finanssektorn. Dessa förändringar sker så långt som motståndare till globalisering pekar på outsourcing som politiskt motiverad.

Med tanke på dessa faktorer kan det vara dags för stater att överväga att testa UBI, särskilt när privata enheter gör egna studier, med Y Combinator som leder vägen.

Klumpen på UBI är att folk som tar emot det skulle sluta arbeta, lever av en statlig stipendium. Men forskning som släpptes i veckan från University of Chicago Harris School of Public Policy tyder på att grundläggande inkomst inte skulle få folk att sluta arbeta helt och hållet. De kommer att ta upp arbetstillfällen på deltid i stället.

"En viktig fråga med en universell grundinkomst är att det kan avskräcka människor från att arbeta, men vår forskning visar att de möjliga minskningarna av sysselsättningen verkar kompenseras av ökade utgifter som i sin tur ökar efterfrågan på fler arbetstagare", säger docent Damon Jones, av forskningen.

Detta är den rippeleffekt som ekonomer tror att den grundläggande inkomsten kommer att ha på framtida ekonomi: De ökade kontanterna kan skapa en större ekonomisk utgift, vilket i sin tur skulle skapa efterfrågan på fler deltidsjobb. Medan amerikaner säga De lever mer än att spendera, många spenderar fortfarande enligt denna rapport från 2017 Gallup.

I forskarens arbetsdokument, publiceras måndagen i National Bureau of Economic Research, de tittade på den årliga kontantbetalningen till alla invånare i Alaska som betalades ut ur den oljefinansierade Alaska-permanenta fonden med 61 miljarder dollar, vilket är det närmaste som USA har till grundinkomst. Sedan 1982 har de årliga betalningarna ökat från cirka 330 USD 1984 till cirka 2000 USD de senaste åren. I andra stater skulle avgifter kunna fylla fonden. På Hawaii övervägas fiskekortavgifter.

Forskarna fann att den årliga oljeinvesteringsutdelningen i Alaska inte hade någon negativ inverkan på sysselsättningen, och den ökade deltidsarbete med 17 procent. Forskarna använde folkräkningsdata från 1960 till 1970 för att jämföra sysselsättningsnumren innan de årliga betalningarna började, och resultaten visade att den alaskanska versionen av grundinkomsten visade sig "öka förhållandet mellan anställda och befolkning med cirka 3 procentenheter", vilket de säger förstärker slutsatsen att de årliga utbetalningarna till Alaska boende inte sannolikt kommer att leda till att fler människor är arbetslösa.

"Vi visar suggestiva bevis för att omsatta sektorer upplever sysselsättningsminskningar, medan icke-omsättbara sektorer inte gör det," skriver forskarna, vilket i grunden betyder att "icke-spårbara sektorer" som grundinkomst, där personen inte behöver betala något tillbaka, leder inte till att människor slutar jobba. "Våra resultat tyder på att en universell och permanent överföring av pengar inte minskar den samlade sysselsättningen avsevärt," avslutar de.

Eftersom grundinkomsten blir mer framträdande bakomliggande - inklusive Facebook-grundaren Mark Zuckerberg, som säger att basinkomst kommer att skapa utrymme för företagsrisker - diskussionen om dess effekter blir mindre grumlig eftersom mer forskning görs.

Också det blir tydligare varje dag är de ekonomiska och tekniska förändringarna som sannolikt kommer att tvinga regeringar att överväga korrigeringsåtgärder som UBI.

"Nästa vågen av ekonomisk dislokation kommer inte att komma från utlandet," sade president Barack Obama under sin avskedsadress 2016. "Det kommer från den obevekliga automatiseringshastigheten som gör många bra, medelklassiga jobb föråldrade."

Tidigare presidentkandidat Hilary Clinton ansåg att göra inkomst en plattform när han körde till president också. "" Tyvärr kunde vi inte få siffrorna att fungera, "sa hon senare. Det verkar som med mer A.I. och automation, siffrorna måste arbeta, om det är på en stat och inte en federal nivå.

Historien visar att president Donald Trump kanske kan stödja idén.

Abstrakt

Vilka är effekterna av universella och permanenta kontantöverföringar på arbetsmarknaden? Sedan 1982 har alla invånare i Alaskan haft rätt till en årlig kontantutdelning från Alaska Permanent Fund. Med hjälp av data från den nuvarande befolkningsundersökningen och en syntetisk kontrollmetod visar vi att utdelningen inte hade någon effekt på sysselsättningen och ökat deltidsarbete med 1,8 procentenheter (17 procent). Även om teori och tidigare empirisk forskning tyder på att enskilda kontantöverföringar minskar hushållens arbetstillförsel, tolkar vi våra resultat som bevis för att generella jämviktseffekter av utbredda och permanenta överföringar tenderar att kompensera denna effekt, åtminstone på den omfattande marginalen. I överensstämmelse med denna berättelse visar vi suggestiva bevis för att omsättbara sektorer upplever sysselsättningsminskningar, medan icke-omsättbara sektorer inte gör det. Sammantaget föreslår våra resultat att en universell och permanent överföring av pengar inte minskar den samlade sysselsättningen avsevärt.