Astrologerna kämpar över Hillary Clintons födelsetid

President Obama är inte den enda personen som buggar om sin födelsedag. De Washington Post och Wall Street Journal rapporterar att astrologer är i en tizzy över den exakta tiden som presidentens nominat Hillary Clinton föddes. De behöver det exakta ögonblicket, så att de kan skapa ett exakt astronomiskt födelsediagram, som de tror belyser någons personlighetstreck liksom deras framtid.

Clintons födelsestid, som beskrivs som "den tid vi har sökt i så många år" av Ray Merman från International Society for Astrological Research, har vanligtvis tros vara antingen 8:00 eller 8:00. Senare gjorde astrolog Marc Penfield fallet till klockan 2:18, en gång som han sagt var antydd till honom av någon på postkontoret i Clintons hemstad Springfield, Illinois (han har sedan återkallat påståendet).

Clinton har under tiden inte erbjudit att ge sin födelsetid. Astrolog Shelley Ackerman berättade Washington Post att folk döljer sin födelsetid eftersom "om folk vet vad som händer i vinklarna på hennes diagram, vet de … när du är sårbar, när du inte är sårbar." Det är antingen det eller du vet att hon har andra saker att oroa sig för.

Oavsett hur stressat dessa astrologer kan vara, har födelsekartor konsekvent visat sig vara obetydlig för det verkliga ödet. När NASA avslöjade att deras var 13 astrologiska tecken istället för 12 och folk blev förbannade ändrade deras tecken, rymdbyrån kastade en liten Tumblr-nyans och skrev: "Det är astrologi, inte en vetenskap. Ingen har visat att astrologi kan användas för att förutse framtiden eller beskriva vad människor är som baseras på deras födelsedatum."

Men vetenskapen har dämpat tårna i astrologi. År 2003 genomförde psykologer Geoffrey Dean och Ivan Kelly en meta-analys av 40 kontrollerade studier om ämnet. Men i varje studie gjorde astrologer inte bättre än slumpmässiga deltagare i att förutsäga människors egenskaper när de hade självrapporterad personlig information från ämnen tillsammans med deras födelsediagram.

Dean och Kelly bryter ner det: "Efter tjugo århundraden av praktik kan astrologer fortfarande inte komma överens om vad ett födelsediagram ska innehålla, hur det ska tolkas eller vad det borde avslöja." Det är inte ett bra tecken för astrologer som trycker på att räkna ut Clintons diagram, men då har vetenskapen aldrig varit för snäll mot astrologi.