Universal's 'Avengers'-Style Monster Movie Reboots kommer att vara dåliga

Det har varit under ledning för en tid som Universal planerar att piggyback off Hämnarna formel för att blanda en del dysfunktionell gruppdynamik, tvådelade supermakter och tre delar pengar för att starta om sina gamla monsterfilmklassiker. Men med de senaste nyheterna att det här kommer närmare att faktiskt hända - med Tom Cruise i samtal till roret Mumien - Det är hög tid någon stoppar denna galenskap. Så vi är här för att rädda dagen och hämnas det goda namnet på Universal's monster-filmer. Alternativt är vi bara här för dig med facklor och pitchforks som någon självrespektande mobb av monsterfilmsborger. Detta kommer att bli hemskt på många olika sätt.

Originalitet

Den senaste tidens Frankenstein-historia är för närvarande i teatrar, med en annan planerad att följa senare 2016. A wolfman Filmen gjordes just för fem år sedan. En Dracula-film kom ut för två år sedan och gjorde inte bra eftersom allmänheten fortfarande har Vampire Fatigue, och det kommer att vara ett tag innan någon bryr sig om Dracula igen. Van Helsing också kom ut för länge sedan.

Denna sommar är Fantastiska fyra fiasko visade världen - och förmodligen filmstudior - att absolut ingen ber om omstart av filmer som kom ut för mindre än tio år sedan. Kreativt vill ingen trötta slitna territorier, och det har inte heller någon lukrativ historia - Dracula Otold hade ett mager inhemskt kassakontor på 56 miljoner dollar, och Jag, Frankenstein var också en bomb. Det finns ingen monetär eller kreativ vinning här. Universal, om du gör det visar du att du inte har lärt dig någonting från tidigare Hollywoodfel och du är dömd för att upprepa det förflutna: Har du inte lärt dig något om öde och förbanningar från dina egna filmer?

Gjutning

Om Universal insisterar på att fortsätta, är den enda sak som kan rädda den här floden kalkoner utmärkt casting. Del av det som gjordes Hämnarna arbete - bortsett från Joss Whedons otänkbara hand med dialog och gruppdynamik - är att alla delar är perfekt gjorda: Ingen kan uttrycka Tony Stark bättre än Robert Downey Jr, Chris Evans är Kapten America, och Chris Hemsworth är i grund och botten ett levande, andas Thor.

Men med de senaste nyheterna som blid och skrymmande Tom Cruise är den mest troliga contenderen för att donera Rick O'Connells pyramiddammfyllda skor i en omstart av Mumien, gjutningen ser i högsta grad tveksamt ut. Du kan inte namnge någon mer Thor än Chris Hemsworth eller mer Tony Stark än Robert Downey Jr, men vi kan lätt namnge många andra aktörer som skulle vara bättre för rollen än kryssning. Även om det inte var fallet och Tom Cruise var okej, är Brendan Fraser den slutgiltiga Rick O'Connell i många filmer.

Och om de försvinner med andra monsterfilmer, kan ingen vara Van Helsing bättre än Hugh Jackman. Jag står för denna fantastiskt löjliga film för alltid.

TV gör det bättre

I år har vi redan tagit ett ovanligt stort utbud av gammaldags monsterfilmer - gotiken har en comeback just nu - och varje gång jag ser en, tycker jag detsamma: "ja det skulle ha verkade mycket bättre om Penny Dreadful fanns inte."

Vi är i Golden Age of TV, vilket också innebär att TV är ljusår före filmer i alla kapaciteter: kvalitet, uppfinningsrikedom, originalitet, komplex berättande. Penny Dreadful är en av de bästa visarna där ute - hjälmad av John Logan som skrev Gladiator och Skyfall, med en av de bästa castarna - Eva Green, Timothy Dalton, Josh Hartnett, Harry Treadaway, Billie Piper. Och det gör mycket mer med dem än en film skulle.

Ta till exempel Josh Hartnett. Förutom Lucky Number Slevin, kan du namnge en film han har varit minnesvärd i? Men Penny Dreadful låter honom spela en mer komplex och otrevlig figur, så att han kan ge den mest intressanta prestationen i sin karriär.

Föreställningar åt sidan, Penny Dreadful är också överlägsen i berättande vridningar och vänder det tar. För att berätta var Hartnetts eller Eva Greens tecken går skulle bli spoilers, men Penny Dreadful täcker Frankenstein-berättelsen på ett unikt sätt som gör filmversioner bleka jämförda. Dracula, Wolfman, Frankenstein: Om TV gör alla dessa saker bättre, varför borde allmänheten ta ut $ 15 för en tamerimitation på en filmskärm? Denna show gör någon annan dalliance med Universal Monster-priset ser ut som barnspel i jämförelse.

Det finns inget sätt för Universals omstartsplan att visa sig bra. Det är ännu värre än Självmordskyrkans tvivelaktig plan, men det har inte ens Självmordskyrkans garanti för att krossa boxkontoret. Här är en bättre idé för alla: Hämnarna fungerade för att Joss Whedon är en smart, unik författare som marscherar på sin egen trummis slag - men till och med blev han tuggad och spytt ut av systemet. Hans bästa arbete är kvar på TV. Att söka efterlikna sin "formel" är lika dumt att experimentera med en död kropp eller släppa lös en mums förbannelse. Om Universal bestämmer sig för att fortsätta ner den här vägen, kan de inte säga att de inte varnade för sina egna filmer: varje skapare har sitt arbete på honom, i slutändan.