En 1860-historia på symaskinen påminner oss om det hårda arbetet som det sparat

Idag i 1851 patenterade Isaac Singer den första praktiska och massproducerade symaskinen, som direkt förändrade arbetarklassens liv. Du vet att du är på något när även den luddiga Gandhi säger om din maskin: "Det är en av de få användbara sakerna som någonsin uppfunnits och det finns en romantik om själva enheten."

En 1860 New York Times berättelsen berättar de konkurrerande uppfinnarna som hade erkänt samma behov, som Mark Zuckerberg svävar över den senare dagen Friendsters and MySpaces. Men förutom konkurrensen att dominera den lukrativa hemsymmarknaden - vilken folk var villiga att spendera mer än en femtedel av sin årliga inkomst för att komma in - erkänner den här antikens dagliga funktionen att enheten löst en oändlig tortyr av mäns arbetskraft över gränsen mot Sahara. Alla är en futurist på sistone, men 1800-talet Times rapport visar journalister som utforskar samma teman av teknikens krusningar i våra liv och industrier på sätt som är bekant för alla som läser en tänkande om Uber 2015. (Pardon frågetecknen, alla sic'd från Times arkiv.)

Användningen av symaskinen har redan blivit långt mer omfattande än den mest sanguine som förväntas. De är vanliga i familjen och levererar till fullo nålens önskemål i hushållet och har inkomster som är oumbärliga för klädtillverkaren, skräddare, kläder och tillverkare av kläder, kläder och halsband, kjolar, hattar, mössor, damerskor, borrar, skor, selar och klädsel; och alla andra fabriker, där nålen och tråden används, har gynnats av denna uppfinning, Många få industrigrenar har skapats och deras strävan gjordes mycket lönsamma. En t-shirtfabrik i New Haven, Ct., Använder 500 av låsningsmaskinerna. I Troy, N.Y., och närområdet, uppåt 3 000 av samma klass av maskiner används för att göra skjortor och halsband.

Den tid som sparas vid tillverkningen av olika kläder är ett viktigt föremål. Syningen på en gentlemans skjorta kan enkelt utföras i en timme på en förstklassig symaskin. Det skulle ta 14 timmar av nära och trött applikation att göra samma för hand. Ett par pantaloner och görs på en timme av maskinen, det skulle ta en smart systress fem timmar att göra. En klädfärg som kräver 17 timmar konstant arbete för hand, kan göras med en maskin på tre timmar. Sömmar av betydande längd är vanligen sysade med de bästa maskinerna, med en varvtals hastighet en minut, och det också på sätt som är långt bättre än att sya, förutom att de är mer friska för de som är engagerade. Spara tid överlägsenhet i arbete och hälsa, är tre starka anmärkningar.

Det störde också ekonomin mycket mer försiktigt än många nystartade uppstart. Tänk på att den här historien lämnades bara nio år efter att Singer fick sitt patent.

I motsats till många förutsägelser vid den första introduktionen av symaskiner, har sömnadspjäserna - de som nödvändighet tvingar i kammen med hjälp av nålen - haft stor nytta av denna uppfinning. Tusentals av dem har hittat bättre ersättning och lättare klädsel. Det är inte ovanligt för dem som dagligen kan tjäna bara en eller två dollar per vecka, att nu få från tre till tio dollar per vecka för att driva en symaskin två -tirdar så många timmar och med lättare arbetskraft. Faktum är att många tjejer som äger sina maskiner har tjänat mer än tio dollar per vecka.

Tio dollar i veckan! Ett lösenmedel för någon som vant sig att tjäna bara en eller två. Sångare kände den kedja kanten av långa timmar på en rote uppgift. Han arbetade som grävmaskin, bland en fistfull av andra affärer, innan han slog den rik på. Han uppfann också den första avbetalningsplanen, som satte sin uppfinning i räckhåll för genomsnittliga amerikaner som inte annars kunde blåsa $ 125 av en $ 500 årsinkomst på en Singer-maskin. Sant det banade vägen för menialt arbete i industrialiserad skala, men det är en annan historia helt och hållet. I bästa fall räddade det sanningen hos miljontals människor som bara ville klara sig ordentligt, inklusive den som var tvungen att sätta samman barnkläderna för Singer's 24 barn. Dude älskade att älska, vet du?