Varför kongressen faktiskt vill ge NASA mer pengar

$config[ads_kvadrat] not found

Mihaita Piticu ❌ Nana Dinu - Platesc cu varf si indesat | Official Video

Mihaita Piticu ❌ Nana Dinu - Platesc cu varf si indesat | Official Video
Anonim

En ovanlig bipartisisk koalition av House Lawmakers försöker öka NASA: s 2017-finansiering långt över vad presidenten krävde i sin budgetansökan.

Presidentens budget på 19 miljarder dollar för NASA sänkte utrymmet för byråns medel med 300 miljoner dollar jämfört med sitt anslag 2016. När NASA-administratören Charles Bolden kom inför utskottet för handelskommittéer för hushållskunder på tisdagen för att vittna om budgeten lovade både demokrater och republikaner att åsidosätta presidenten och fullt ut finansiera Space Launch System (SLS) och uppdrag till Jupiters isiga mån Europa.

"Detta är inte en partisan fråga. Det handlar om en nationell prioritering, säger representant Mike Honda, en Kalifornien-demokrat och underkommitténs rangordnade medlem. "Jag delar mina kollegors frustrationer med årets diskretionära budget från presidenten som rekommenderar att vi får tillbaka vårt stöd till NASA."

Presidentens NASA-budget gör sitt största bidrag till finansiering av djupforskning. Den föreslagna besparingen på 800 miljoner dollar skulle uppgå till en årlig minskning med 20 procent. Budgeten sänker också mer än 100 miljoner dollar från planetvetenskaper och lämnar totalt 1,5 miljarder dollar, inklusive medel för en Mars Rover som ska startas 2020. Förslaget skulle öka jordforskningens forskning med 110 miljoner dollar.

Space Launch System, ett nytt rymdfärdsbaserat lanseringsmedel, skulle bara få 1,3 miljarder dollar i finansiering, nästan 35 procent mindre än dess anslag 2016. Trots skepticism från lagstiftarna insisterade Bolden att skälet inte skulle påverka byråns förmåga att göra måldatum för SLS: s första lanseringar.

"2023 är det datum vi åtagit oss, och vi kommer att göra det datumet på presidentens underlag för 2017," sade Bolden. "Om vi ​​får mer pengar, kommer vi att köpa risken, vi kommer att göra långsiktiga föremål, och vi tror att det skulle göra det möjligt för oss att starta lite tid tidigare."

Underkommitténs möte satte NASA-direktören i den underliga positionen att stödja nedskärningar till sin budget mot lagstiftare som hävdade att han borde ha mer pengar att spendera. Vid ett tillfälle påminde Bolden även kommittén om att han gjorde, faktiskt stödja budgetförslaget.

"Jag tror du mischaracterized mig när du säger att jag är besviken i presidentens budget," sade han. "Jag är inte. Jag hjälpte till att tillverka det, och jag är väldigt stolt över det."

Rep. Culberson påminner NASA-administratören Bolden om att Europa-uppdraget är "olagligt att inte flyga".

- Eric Berger (@SciGuySpace) 15 mars 2016

Det finns god anledning att tro att NASA kommer att hamna med mer finansiering än presidenten som planeras i hans budget. Obama föreslog endast 18,5 miljarder dollar för NASA år 2016, men byrån fick ett anslag på 19,3 miljarder dollar från kongressen. Det är inte klart varför presidenten konsekvent syftar till att underskatta kongressens åsikt om att finansiera NASA, men svaret kan ligga med Obamas prioriteringar.

Obamas budgetförslag kräver att 2 miljarder dollar finansieras för NASAs forskning om klimatförändringar. Många republikaner i kammaren är djupt kritiska mot att NASA tar emot denna nivå av finansiering för att stödja vetenskapen många av dem och deras beståndsdelar tvivlar. Så det är mycket lättare för Obama att garantera den finansiering han bryr sig mest om när republikaner kräver mer pengar, inte mindre.

Representant John Culberson är en Texas Tea Party republikan, känd för att hålla en stram klocka på den federala budgeten, och han hade det här att säga om presidentens förslag: "Det fortsätter att vara förbryllande för oss varför byrån för förvaltning och budget vägrar att ge du det stöd som vi tror att du förtjänar. Denna underkommitté kommer att se till att du får de resurser du behöver."

$config[ads_kvadrat] not found