Varför DCs återfödelse avslöjar Jokerens riktiga namn är en dålig idé

Denna förra helgen på WonderCon i Anaheim avslöjade DC Comics en annan stor förändring som gjordes i företagets tecknade universum. Även om det inte är en total omstart som den polariserande nya 52-nivån från 2011, är en av de största förändringarna beslutet att ge en definitiv identitet till The Joker.

I rättvisans liga # 42 släpptes i juli i juli satt Batman på Mobius-stolen som ger den som sätter all kunskap i världen. Batman testar det, frågar först vem som dödade sina föräldrar ("Ja, ja, Joe Chill. Det är rätt", säger han.) Han frågar då, "Vad är Joker sanna namn?" Mobius-ordföranden svarar - och säger bara till honom, inte läsarna - och Batman freaks out. I rättvisans liga # 50, vi vet varför. Men det skulle vara bättre om det förblev en hemlighet.

I över 75 år har The Joker varit den perfekta kaotiska folien för Batmans order. Inte bara är mysteriet bakom galningen roligt att begrunda, men det drivs av det faktum att det spelar ingen roll en bit. Ja, Joker var en man innan han blev en clown, men han har överskridit den personligheten. Han är en ond parodi av en människa, och hans 70+ års existens är en levande symbol för det kaos som plågar Gotham City.

Skurkens instabilitet är avgörande för hans ställning som Batmans huvudantagonist. Som ett ungt barn såg Bruce Wayne mordet på sina föräldrar, den rika Thomas och Martha, som dödades av en desperat man i desperata tider.

Så vem bättre representerar kaos än en clown, en cirkusarketyp som skakar handen innan han pajerar dig i ansiktet? Det är bara passande att i sidorna med DC Comics och i dussintals filmer och shows, är Gotham City den permanenta domänen i Amerikas mörkaste år och Joker är den perfekta maskoten.

Den som vågar ge backstory till Joker vet bäst de borde inte. Alan Moore gjorde i sin 1989 klassiker, Killing Joke vilken "utforskar" jokerens ursprung innan du tar ryggsäcken från under den. Med flashbacks till Joker förflutna som en kemisk ingenjör som vänder sig till brottslighet efter att ha misslyckats med stand-up komedi, når Moore klimaxen med Joker taunting, "Om jag ska ha ett förflutet, föredrar jag att det är flera val!" Tro inte på någon som kommer upp Killing Joke som ett svar på jokerens ursprung. De läste inte det väldigt bra.

Runt samma gång gav den första moderna Batman-filmen Joker en slutgiltig ursprungshistoria. Tim Burton visade sin mänskliga sida som en fashionabel brottschef i hans 1989-film Läderlappen - Han var mördaren av Bruce Waynes föräldrar, doppade i giftiga kemikalier. Men Christopher Nolan visste bättre i sitt 2008 mästerverk, The Dark Knight. Så nära Nolan som om att hålla sin Batman "jordad" visste Nolan fortfarande att han inte störde med en identitet för Clown Prince of Crime. Liksom Moore, tar Nolan också publiken med "flera val" till Heath Ledgers skurk, och det talar till både Joker och Gothams skrämmande men poetiska existens. Jokerens felriktningar är målmedvetna. Han gör det för att han kan.

Ett tag tycktes det som om TV-seriet Gotham skulle skapa en definitiv Joker backstory. En prolog / prequel till Batmans uppkomst, Gotham vill berätta ursprunget till Batmans berömda rogues galleri Inklusive Joker i säsong 2. Han var "Jerome", ett barn i en resande cirkus. Som det visar sig var det en ruse. Tack och lov.

Jokeren är vad som händer när en sprawlingstad som Gotham blir en storstaka loony bin. Allting kan hända i stadens mörka hörn, och att det spottar ut ett monster som Joker betonar bara sin mystik och allure. Joker är Gotham, han kan inte förklaras men förstås bara. Att skina ett ljus på dessa hörn är ett grovt missförstånd om vad Joker representerar. Vissa saker är bäst kvar i mörkret.