Må nät neutralitet gå igenom kongressen? Inte exakt

På torsdagen röstade FCC 3-2 för att upphäva avdelning II-förordningar, som i allmänhet är kända som regler om nätneutralitet.

Som svar på beslutet är internetaktivister och lagstiftare redo för det som kan bli en lång och komplicerad kamp för att skydda Internet.

Torsdagens beslut är en stor sak eftersom det i grunden ger internetleverantörer mer byrå för att kontrollera hur vi upplever webben. Internetleverantörer kan börja debitera olika priser för olika nivåer av onlineåtkomst till innehåll, tjänster och streaming, och i sin tur kan de också ladda webbplatser olika priser för olika visningsnivåer, vilket minimerar möjligheten för små webbplatser att konkurrera.

Det är viktigt att komma ihåg två saker. En: det här är regler, inte lagstiftning, så FCC: s nya plan - olämpligt kallad "Internetfrihetsplanen" - behöver inte gå igenom kongressen för att bli godkänd. Två: Reglerna har inte automatiskt trätt i kraft. De måste komma in i den federala registratorn, som antagligen kommer att ta ett par månader och kommer att träda i kraft 60 dagar efter offentliggörandet.

"Godtycklig och stupad"

En gång dom do träder i kraft, kommer det förmodligen att finnas en massa lagliga förfaranden mot FCC, av en hel del olika orsaker. Pro-internet icke vinstdrivande, som Fight for the Future, kan hävda det rättsliga argumentet att de nya förordningarna, som upphäver en plan som genomfördes för bara två år sedan, strider mot federala lagar eftersom de är "godtyckliga och löjliga".

Enskilda stater kan utmana FCC

"Internetfrihetsplanen" hindrar stater och kommuner från att komma in och skapa egna regler för internetregler i stället för de som definieras av FCC. Detsamma var fallet under avdelning II (den tidigare FCC-planen som just upphävdes), förutom att enligt avdelning II hade FCC betydligt större auktoritet. Vid avskaffandet av avdelning II: s befogenheter gentemot Internetleverantörer valde FCC också att upphäva sina egna befogenheter. Stater kan nu hävda att FCC enligt den nya planen faktiskt inte har rätt att införa sina bestämmelser om stater. Hur är det för ironi?

De falska kommentarerna kunde komma tillbaka till Haunt FCC

New York Attorney General Eric Schneiderman planerar att lansera en rättegång mot FCC utmanar legitimiteten av de nya reglerna. Han citerade de miljoner falska kommentarer som lämnades till FCC: s webbaserade kommentarer system före torsdagens omröstning, varav många använde riktiga namn och personuppgifter från hundratusentals New Yorkers ensam. När Schneidermans kontor lanserade sin undersökning, fick det aldrig något samarbete från FCC, och omröstningen gick ändå ändå. Han hävdar att beslutet torsdagen inte är giltigt, eftersom det är resultatet av en skadad process bland annat. Kolla den här killen ut:

Kongressen behöver bara räkna ut detta

I slutet av dagen, experter är överens om att kongressen verkligen behöver bara skapa konkret, nyanserad lagstiftning speciellt för internet och befria oss från fram och tillbaka av tillsynsorgan som kontrolleras av antingen demokrater eller republikaner. Några demokratiska lagstiftare har flyttat till fillagstiftning som skulle radera FCC: s senaste beslut, men det är osannolikt att de ska passera i en republikansk kontrollerad kongress. Med tanke på att detta verkar vara en sällsynt bi-partisan fråga, om medborgarna fortsätter att ta upp orsaken till nettneutralitet med sina kongressfolk, skulle vi åtminstone kunna se en del debatt om lagstiftning som skulle strida mot FCC: s beslut.